На объекте ХХ в вент. установках используют воздушные фильтры класса 9, подробности не уточнял. При этом фильтры одного поставщика, до срабатывания датчика засорения служат в два раза больше , чем фильтры другого поставщика. Те которые дольше служат, соответственно дороже. Со слов эксплуатации , внешне не отличаются, сертификаты в наличии. Чисто из любопытства, а почему такая разница в продолжительности работы ? Понятно , что в материалы разные, а чем они отличаются ?

Аналогичная история с фильтрами в водоподготовке.
Два фильтра с загрузкой. Называются "Аналог" один второго. Ценник примерно одинаков.
Первый забивается грязью, чистит воду.
Второй забивается грязью, чистит воду.
Через одинаковый объем пропущенной воды фильтры начинают зарастать.
На первом перепад давления не очень высокий, расход воды снижается незначительно, но качество воды на выходе начинает ухудшаться, наблюдается увеличение загрязнений, которые он должен задерживать. Это увеличение может определить только лаборатория, человек этого не видит.
На втором перепад давления увеличивается, расход воды снижается, количество меньше, но качество воды лучше.

Резюме:
Если количество воды на первом месте а качество на втором (пусть вода будет, хоть какая-нибудь, но приемлемая для использования), тогда загрузка №1.
Если качество воды первично, а количество вторично, то используем загрузку №2.

Так и тут.
Хорошо, фильтры служат дольше.
А качество очистки воздуха кто-нибудь проверял?

И второй вариат, распределение пор в фильтровальном материале.
Поры мелкие по всему объему фильтра - зарастают быстрее. Фильтрует только наружный слой, а глубинные остаются чистыми. Крупные фракции перерывают мелкие поры.
Поры мелкие на выходе фильтра, и ко входу поры увеличиваются. Крупная грязь задерживается на входе фильтра, мелкие фракции задерживаются в глубине фильтра, ближе к выходу. В итоге грязеемкость увеличивается. Фильтр работает всем объемом.

Предполагаю, что никто.
Со вторым соглашусь.

У воздушных есть одна особенность ткани. Тем более на "девятке". До начала эффективной фильтрации на "обычной" проходит определённый период времени, пока ткань набирает статический заряд либо "слегка зарастает" пылью. Соответственно, служит дольше, но в начальном периоде работы фильтрация хуже.
Вторая либо имеет статику с завода, либо набирает быстрее. Служит меньше, фильтрует эффективно, практически, от момента установки.

Спасибо. Принято к сведению.

Еще бы учесть период начала эксплуатации, одно дело поставить фильтр весной перед тем как пойдет пыльца и пыль весенняя пока нет дождей и не прибрали. И другое дело поставить фильтр после того как снег ляжет.

чтобы что-то понять, надо (я бы рекомендовал):

а) взвесить фильтр перед установкой
б) взвесить фильтр после сработки ДДД
набрать такую статистику по разным фильтрам, производителям и периоду работы (зима-лето-осень-весна и т.д.)
в) сделать выводы.

Это к эффективности фильтра не имеет НИКАКОГО отношения. Достаточно сравнения разных тканей в равных условиях.

Особой возможности у них нет, т.к. с госторгов фильтры. Сказали, что есть существенная разница по продолжительности работы по сравнению с фильтрами, первоначально ставившимися на установках. Те первые - были из-за за руб ежа. Стало это интересно - в чем может быть отличие. Если бы там работал, наверно выяснил бы. Но я там не работаю, изредка только разбираюсь с какими нибудь проблемками, с которыми эксплуатация не может справится. В прошлом году, перед началом сезона регулировал им гидравлику.

Camfil делал ткань с предзарядом и без вторичного пыления. К примеру.

Если фильтры со статическим зарядом, то по идее при повышенной влажности эффективность будет уменьшаться ?

Демагогии не надо. Речь о фильтрах одного типа и одной категории. А если кто-то, кое-где у нас порой, так это Вам в киносказку.


Не так. Заряд приобретают все, китайцы в шерстяных носках на эбонитовой горке никуда не делись. Шведы делали (делают?) карманники с предзарядом. Сразу, с момента установки. Там ещё условия упаковки , хранения и монтажа оговаривались.

В принципе есть материалы типа электретов, возможно что то подобное используется.

Электрет действительно заряжают.
Если в общем, то влага эффективно уменьшает статическое электричество.

Да, но трение присутствует постоянно. Станет суше - восстановится. Вопрос основной был о разнице, разница в материале, типе и структуре. И сроке эффективной работы.
Сюда же, возможно, вторичное пыление. Микрофибра может иметь ломкие волокна, которые пылят ничуть не слабее по РРМ чем сохнущая бумага.

Понятно, спасибо за информацию.

Сколько приточных установок, с какими системами фильтрации и в течении какого времени вам довелось эксплуатировать?
Мне 90 за последние десять лет, непрерывно. Жду ответа. На предмет "не по делу", реакция на хамство будет зависеть от ответа.

Ожидаемо. Не удивлён.

Словесный мусор удалён из темы.