В одной из веток такой вопрос уже поднимался ранее. Тем не менее, я решил его вынести в отдельную тему, т.к. его актуальность постоянно поддерживается потенциальными заказчиками.

Сейчас строится множество административных зданий с большой площадью остекления (50-90%), где основные теплопотери происходят через светопрозрачные конструкции. И было бы логичным измерять фактические значения сопротивления теплопередаче конструкций перед/в процессе эксплуатации аналогично классическим ограждающим конструкциям.

Конкретная ситуация. Потенциальный заказчик в задании на тепловизионное обследование ставит обследование фасадов здания, выполненных на 80% из светопрозрачных конструкций (сплошное остекление) на предмет соответствия их фактического сопротивления теплопередаче проектному (R=1).
Мой ответ ему был, что это сделать невозможно, т.к. ГОСТ 25380-82 МЕТОД ИЗМЕРЕНИЯ ПЛОТНОСТИ ТЕПЛОВЫХ ПОТОКОВ, ПРОХОДЯЩИХ ЧЕРЕЗ ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ, не распространяется на светопрозрачные ограждающие конструкции (что и указано в самом этом ГОСТе), а ГОСТ 26602.1-99 "Блоки оконные и дверные. Методы определения сопротивления теплопередаче" предусматривает проведение таких измерений только в климатической камере на образцах таких конструкций, но никак не при натурных испытаниях в эксплуатируемом здании.

Вопрос: прав ли я в своем заключении или нет?

Да, прав.

День добрый.
вот этот документик посмотри, может поможет:
Методика диагностики и энергетических обследований светопрозрачных ограждающих конструкций строительных сооружений тепловизионным бесконтактным методом. Свидетельство об аттестации Госстандарта РФ № 52/442-2004. ВЕМО 09.00.00.000 ДМ. – 54 стр.

Зачем советовать то, что нельзя посмотреть?

По методике. Её конкретно не читал (только 04.00.00...), но подход Бударина к измерению R единообразен - это замеры температур на поверхности плюс определение R на основе решения обратной задачи (предлагают для этого покупать у них программу). Временные затраты такие же как при использовании "Потока", при этом значительная меньшая точность. Особого смысла использования методики 04.00.00 ... я не вижу, плюсов нет никаких.

По 09.00.00... Вот с их сайта (http://www.wemo.ru/offers/metodika7.htm):



То есть предлагается определять R на основании перечисленных ГОСТ, которые вообще никаким боком к данной теме не относится (в ГОСТ 23166-99, ГОСТ 24700-99, ГОСТ 24866-99, ГОСТ 30674-99 есть только справочные данные по R окон различного типа, СниП 23-02-03 как-то тоже не особенно про R окон расписывает, тут больше СП 23-101-2004/СП 50-13330-2012 катит, но в плане расчетов, а не инструменталки).

Более того, в многочисленных публикация Бударина методика ВЕМО 09.00.00.... никак не упоминается. например, вот: http://www.wdvs.ru/biblioteka-wdvs/ocenka-...nih-system.html

А насчет их другой методики, 05.00.00..., Ростехнадзор высказался категорично - результаты летней тепловизиоки не принимаем )))).

Так что делайте выводы сами.

Ну а вообще для меня отношение к измерению R окон с помощью "Потока" или тепловизора - это показатель компетентности человека. Специалист, понимающий азы теплообмена, никогда такое предлагать не будет.

А зачем определять сопротивление окна, если оно указано в сертификате?

Оконные конструкции нужно приобретать у именитых производителей, дорожащих своей репутацией, соответственно у них реальные характеристики окон будут соответствовать цифрам в сертификатах. Исключение - брак (у всех бывает), но в абсолютном большинстве случаев брак выявляется визуально.

Определять фактическое сопротивление натурно "потоками" и тепловизорами - это танцы с бубном, и всерьез никем восприняты не будут. Определить сопротивление можно только в климатической камере, что и делается на этапе сертификации продукции.

Другое дело, если претензии не к самой оконной конструкции, а к качеству её монтажа. Здесь стандартный набор - тепловизор, контактный термометр, в особо запущенных случаях аэродверь.

Спасибо за высказанные мнения.
Соглашусь с позицией большинства - "R" светопрозрачных конструкций в зданиях тепловизором и "Потоком" не измеряем.

Единственно решаемая задача при обследовании таких конструкций - выявление локальных дефектов вызванных производственным браком и ошибками монтажа.