Добрый день всем специалистам.
Заранее прошу прощения, если попал не по адресу, но очень нужна трезвая и профессиональная оценка современных кровельных материалов. На различных строительных форумах либо дают советы абсолютно несведущие люди, либо тупо кормят рекламой. Посоветуйте хороший долговечный материал и краткую характеристику его достоинств и недостатков, если не затруднит.
Спасибо.

На мой взгляд из того, что сейчас есть в использовании, лучше старой доброй черепицы еще ничего не придумали. Имеется в виду классическая керамическая. Хотя и более современный аналог из цементно-песчаной смеси тоже очень неплох. Отличные эксплутационные характеристики, долговечность и вменяемая цена.

Керамика слишком дорого. Цементно-песчаная уже гораздо лучше. Если верить производителю, 30 лет гарантированно пролежит, а вообще 100 лет и больше безпроблемной эксплуатации обещают. Насколько это правда? И есть какие-то различия в черепице разных производителей? Имеются в виду бюджетные варианты типа Sea Wave петербуржского завода Балтик Тайл или московской Браас.

Крупп, сравнивайте-выбирайте
Ссылка неправильная

Отчественной ЦПЧ старше 30 лет еще просто нет, ее только лет 20 назад у нас делать стали. Так что насколько честен производитель, узнаем через время)) Различия у заводов могут быть в зависимости от используемого сырья. Про франкфуртскую Брааса я много нехорошего слышал - мол ломкая, пористая на изломе - чревато набором влаги. По продукции Балтик Тайл никаких рекламаций не встечал, хотя довольно популярна она в последнее время.

А так:
Сравнительная таблица кровельных материалов

Цементно-песчаная черепица выпускалась еще в 1960-х... У нее два серьезных недостатка. Во- первых, тяжелая (как и керамическая). Из-за этого нужна серьезная конструкция обрешетки, да и при расчете фундаментов тоже придется учитывать ее вес. И во-вторых, разрушается водой (поверхность становится шершавой) и затем покрывается мхом и лишайником. А по сроку службы... Бетонные форты под Гродно сто лет уже простояли. И не заметно, чтобы разрушались.

Имхо, страшилки о тяжести ЦПЧ сильно преувеличены. Самая ходовая "морская волна" при размере 420х334 мм и полезном размере 300х345 мм весит всего 4,3 кг. Вот официальная спецификация http://www.baltictile.ru/production/seawave Это даже меньше массы снега, который скапливается зимой на крыше.
Чтобы мхом не покрывалась крыша, достаточно один раз в год помыть керхером или просто щеткой.

Спасибо! То, что нужно.
Особенно фраза понравилась: "Истина - в возможностях!"
Немного автор перехвалил полимер-песчаную черепицу, а так в целом объективный анализ, как мне кажется.

Начал читать. "Раскаляясь в жару при своей высокой теплопроводности, передает жар в дом...Высокая теплопроводность способствует обильному образованию конденсата". Поржал. Думаю, для объективного анализа надо представлять о чем пишешь, а такие ляпы доверия к тексту не вызывают никакого.

Наверное, автор имел в виду голый лист металлочерепицы, без использования правильного кровельного пирога В таком случае действительно росы на нем много будет. Хотя подпись многозначительная под материалом - Бабаев Михаил Мамиконович, заслуженный строитель
Показывал этот материал знакомым кровельщикам, все-таки сошлись на цементно-песчаной. Буду на ленинградскую Си Вейв скидку ждать, дилер обещал.

При толщине слоя в несколько сантиметров, его лямбда особой роли в общем термическом сопротивлении не играет. Поэтому говорить о "теплосберегающей кровле" и каком-то влиянии черепицы на теплопередачу бессмысленно.

С одной стороны сантиметры не имеет значения, с другой сколько копий ломают, о выборе термопасты для охлаждения процессора, а там толщина пасты всего порядка 0,1 мм.

)) у термопасты несколько другое назначение, она обеспечивает приемлемую теплопередачу от процессора к кулеру.

Да, термопаста, в отличие от теплоизоляции, необходима для увеличения теплопередачи, а не для уменьшения ))))

Термопаста служит для уменьшения теплового сопротивления корпус /охладитель.