Посмотрите, пожалуйста, схему отопления дома.
1 этаж, площадь 205м2..
насколько рационально выбран диаметр трубы? подходит ли схема разводки?

Че то трассировка запутанная какая то, попроще нельзя провести. А трубы в полу будут? Какие параметры теплоносителя? Я б полипропилен не брал если в полу, лучше сшитый полиэтилен. Да и теплотехнический расчет делали? У вас почти 30кВт для площади в 200 квадратов, хотя у вас расчетная темп. -32 наверное?

Диаметры на 1-2 типоряда выше требуемых. Этож не канализация
Разводка какая то жестокая (как в пэинте нарисована), почему просто два полукольца по разным стенам не пустить или на коллекторе сервопривода что вы контура по комнатам разбили?

Да вы что, все нормально - в работу! Все посчитано по-пацански! Теплопотери 100, нет 200 Ватт на квадрат. Даже для центрального помещения без наружных ограждений. Гидравлика? - это придумали проектировщики, чтобы рубить бабло. Ведь уже давно изобрели термостаты, все отбалансируется.

Ахахаха!! Типа того

простите за грубую схему, это рисовалось в какой-то недоразвитой програмке-конструкторе..

теплоноситель - вода, трубы под полом.
30кВт много? (теплотехнический расчет не делали. если я правильно понимаю этот расчет подскажет сколько мне надо мощности радиаторов?)

почему 3 контура.. жилая только центральная часть дома. в ближайшее время планируется монтировать только 2/3 контуров (исключая самый левый)

а какие трубы использовать надо?

в самую точку.

почему не хотите применить колекторную разводку?

на счет радиаторов, дом большой, и не очень хорошо утепелен.. короче пусть радиаторов будет столько..

коллекторную разводку то есть эти три "кольца" вывести на коллектор? это можно..

Напрашивается двухтрубная попутка или тупиковая состоящая из двух веток.

Коллекторная разводка. (ликбез на скорую руку)

jota, Вы не перестаёте удивлять! Очень красиво, но чем так, лучше всё-таки по стенам развести и не париться.

Так получается значительно быстрее и надёжнее. Радиаторы подключаются к коллекторам цельными трубами без стыков. Очень быстро монтируется: трубы укладываются на чёрный пол в гофре и заливаются чистым полом - всё!

Вам виднее, может быть однажды увижу такое исполнение, до сих не видел.

ок, учту замечания перерисую схему..

а какой должна быть скорость теплоносителя? (не знаю важно ли это, например в попутной системе)
и какое значение скорости имеетсяя вииду, когда говорится про скорость в системе, ведь в каждой точке системы разные скорости?

почему-то не могу отредактировать свой предыдущий пост, и не знаю как его удалить.

ситуация такая: есть одноэтажный дом 205м2 (схема прилагается) в состоянии капительного ремонта. на сегодняшний день жилая - секция А. хотелось бы полностью обновить систему отопления и перенести котел в новое место(на схеме К). вместе с этим провести отопление в секции В. Секцию С на данном этапе обогревать не планируется, но систему отопления построить так, чтобы можно было расширить ее и на секцию С. такова мотивация моей схемы. (секцию В обогревать по мере необходимости). хотелось бы добавить бойлер (до 200л). Диаметр трубы я указывал наружный, соответственно внутренний - на 10мм меньше (толщина стенки - 5мм). хочу заметить, что длинная сторона дома чуть более 25м, высота потолка 3,25м. Могу согласиться на попутную схему отопления, но легче смонтировать две ветки тупиковой. следует ли использовать в этом случае коллекторы, если, например, впоследствие вздумается где-нибудь сделать "теплый пол". хотелось бы разместить трубы под деревянным полом, подвала нет, но доступ к трубам частично сохранится. Хотелось бы услышать Ваши предложения по этому поводу.

есть еще вопросы по расчету: какой должна быть скорость тока теплоносителя и какое значение скорости имеетсяя ввиду, когда говорится про скорость в системе, ведь в каждой точке системы разные скорости?
каково рабочее значение давления?

Из Вашего поста понятно, что Вы не сильно разбираетесь в отоплении. И что ждёте? Что здесь "на халяву" вам скроят кой-какой проект?
Результат предсказуем - пролёт. Потому что мы здесь беседуем и советы буквально принимать нельзя - за ними нет ответственности, поскольку специалисты отвечают за свои решения, а не за чужие советы.
Вашему дому нужно делать проект. Начинать нужно с расчёта теплопотерь и количества ГВ. Потом выбирать систему отопления, приборы отопления и схему котельной.
Скорость максимальная в жилых домах до 0,5 м/сек. На подводках к приборам 0,3. Скорость ограничивается шумом, который создаёт текущая вода.
Ваш предложенный эскиз отопления все приняли за картинку, не более того.....

Автор.
Ваш рисунок об отоплении, с учетом изменений Йоты видимо стоит разделить на три коллектора, по числу частей здания сразными сроками ввода , а может и назначения отчасти.А к коллекторам подойти в канальчике в полу.Но может в Бугульму в НИИПИ , просто не в курсе,кто есть в Альметьевске, что б грамотно сделали и начав с проекта.

Предлагаю тупиковую двухтрубку: одна ветка "сверху", другая - "снизу". На переходе секция А - секция С просто поставить заглушки. Диаметры подобрать, естественно, с учетом второго этапа, т.е. с учетом будущих нагрузок на секции С.

А делать надо именно так, как Он показал. Если уж "по-европейски", то надо лучшее перенимать, а не отдельные внешние признаки "европы", типа подключения снизу вместо принципиально иной схемы. И "не париться" на смеси "французского с нижегородским". Но и строительная часть должна быть соответствующая, а не "дощатые полы по лагам". И планировкой должны быть места для шкафчекоффф сразу предусмотрены, а не "где войдет". Т.е. требуется предварительная совместная работа с архитектором.

Очень простая, надежная и проверенная лучёвка
Топикстартер, делайте так - и не мучайтесь.

Всем, здравствуйте!
Столкнулся с проектом отопления, в котором была запроектированная следующая схема.


Может я чего-то не заметил или не разглядел. Но мозг взорвался от такого…
Бог с расчётами и диаметрами(видимо не до этого было).
Сама схема может ли существовать или нет…
Так как наши монтажники говорят, что такая схема уже им встречалась, и благополучно работает.

Может. Если "расчеты и диаметры" не отдавать на божью волю, а как следует ими заняться.
Как раз такая "скользкая" схема легко может не заработать и поэтому требует основательного расчета (в отличие от "коллекторной" или "лучевки", которая обсуждалась ранее)

Буквально вчера такое выявили на одном детском саде, похожее кольцо, но в проекте это изначально два полукольца, половина радиаторов по ходу теплоносителя греется, остальные чуть живые. Наверняка можно оживить и такое, но скоростями теплоносителя нужно поиграть. Если в узле управления что-нибудь низконапорное, то дело гиблое.

Здравствуйте, Alex_!
Это получается однотрубная горизонтальная система если я не ошибаюсь?

Здравствуйте,HeatServ!
В книге Богословского эта схема приведена, но она приемлема только в зданиях высокой протяжённостью и в помещениях с большими световыми проёмами(такая схема используется с 70-х годов). На мой взгляд, горизонтальная, последовательная однотрубная система не приемлема в наше время т.к. потери по теплу сами за себя говорят.