Добрый всем день!
Хочется обсудить такую тему. Принесли на проверку проект НВК комплекса зданий.
На площадки стоят очистные сооружения хоз-фекального стока и дождевого стока ( раздельные). Далее очищенный сток от сооружений поступает в общую КНС и затем по одному напорному коллектору перекачивается в речку.
Мне схема не нравится, всегда делали две маленькие КНС-ки и раздельно качали в речку.
У кого есть какие мысли по этому поводу?

А что конкретно Вам не нравится?
Или у Вас вааще неприятие незнакомого решения на эмоциональном уровне?

Похоже второе.
Мне кажется такая система будет плохо работать. В КНС нужно ставить 3 насоса ( 2 рабочих на 2 режима и 1 резервный), отсюда увеличение объема станции и еще диаметр напорного коллектора, подобранный на режим работы ( хоз-быт + ливневка), не будет ли он заиливаться?

а почему он должен заиливаться? вернее с какой стати?

Из-за скорости

Вы хотите обсудить свои видЕния?
Тогда предмет явно выбран неудачно, мож чего другое обсудим?
А если уж решили про КНС, так цифры давайте...

Хоз-быт -4,16м3/сут, 3,43м3/ч, 3,9л/с
Дожд. кан. - расход для сетей 32л/с, очистные подобраны на 7.3л/с.

Ну и какие скорости при разных режимах?

Согласен, скорости нормальные.
Значит, так делают в Московской области, и никаких "подводных камней" нет?
Если ли у кого опыт эксплуатации такого сооружения?

Что значит так? Объединять насосную при практически одинаковом качестве воды (и там и там теоретически должен быть СанПиН) не возбраняется. Другое дело, как это конкретно сделано. Со скоростями Вы разобрались, смотрите остальное. По тем местам, где могут быть косяки.
Например - по категории надежности. Ливневку можно по одной трубе, а вот канажку - не всегда.

Спасибо! Просто хочется сначала "проговорить" незнакомый" вопрос со специалистами.
Иногда всплывают такие "интересные" моменты, о которых доже не подозреваешь.

Совершенно незачем, достаточно двух. Да и заказчик вряд ли обрадуется перспективе переплатить энную сумму за две КНС, потому что одна КНС даже большего объема с более мощными насосами в данном случае будет более приемлема по цене.

На основании чего Вы сделали такой вывод? Тут же и ливневка и хоз-быт. Расходы разные. Инфы толком AKK не дал. То бишь, исходников нет. Можно и на двух, конечно, если рассуждать в общем виде, но тогда резервуар будет большой, подобранный на суммарный расход, а когда дождя нет, там хозбыт киснуть будет.