Коллеги подскажите с точки зрения практиков наладки - где в системе вентиляции необходимо ставить лючки замера параметров воздуха http://www.tdlis.ru/catalogue/systems/hatch/hatch_46.html (раньше кажется пирометрические назывались)?
Есть ли нормативка по этому поводу или в каком справочнике почитать или пособие, ну и по опыту где надо ставить?
Мне тут озвучили мнение, что переходников на решетки и диффузоры у нынешних наладчиков не бывает и надо лючки ставить перед каждым воздухораспределителем.

В старых документах они обычно назывались питометражными. Ставятся на магистральные участки и на все ветки, на прямых длинных участках, посередине или на 2/3 во ходу воздуха. Минимальное количество такое, что расход в магистральном участке, обычно у вентилятора, должен соответствовать сумме расходов по основным веткам. Если ветки разветвлёные, то в начале ветки и на ответвлениях, тоже чтобы можно было выявить баланс по ветке.

На каждый воздухораспределитель ставятся только в промышленности, где есть доступ, на опусках к ВР. Во всех остальный случаях замеры на ВР всё равно необходимы, и лючки в общем не нужны.

Правила размещения описаны в ГОСТе на сети вентиляционные, методы испытаний.

на обьектах не видел и не вижу ни одного лючка
дрель и скотч ...
или мы о разном?

или ещё лучше...
просто дрель тоже хорошо
по факту... если система более ли менее сжата внешними факторами, то обычно бывает и лючок воткнуть правильно некуда.

Alem большое спасибо за консультацию, да питометражные - давно не ставили в проектах и название забывается.

Давно - это слабо сказано...10 лет назад точно в проекте реконструкции стартового комплекса на Байконуре - ни одного лючка замеров, а то и реле потока поставят так что лопатка колбасица неподеЦки (на дистанционном пульте лампа мигает)...иди гадай работает вентилятор иль нет...тока дрель и болт - три гидравлических диаметра от любого местного сопротивления.

Об одном наша Раша.
Поясню откуда вопрос, в соседней теме я писал о том, что просили не ставить фильтры в потолке операционной, так каких замену не доверяют двум узбекам слесарям (хорошие слесари к нам за такую зарплату не пойдут), а операционные сестры плохо лазеют по стремянкам. Это из той же оперы - наладчики, которых нам нанимают отказываются проводить замеры где мы считаем нужным (Вы инженеры отуда Вы знаете где нужно мерить) -поэтому напишите в проекте где должны быть лючки или места измерений, а мы проекту будем требовать измерений в этих местах. Это просьбы санитарной службы ЛПУ.

Подводные камни тут есть: действительно хорошее место для замеров на стадии проекта определить трудно, обычно места уточнялись уже после монтажа.

Спасибо за ответы, внес в общие данные требования по размещению точек, сослался на
СИСТЕМЫ ВЕНТИЛЯЦИОННЫЕ
МЕТОДЫ АЭРОДИНАМИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ
ГОСТ 12.3.018-79

Подниму старую тему. Чем регламентирована необходимость в питометражном лючке? Поискал норму, которая заставляет их устанавливать. Найти не смог. Скотчем можно заклеивать?

Нельзя. Отвалится. Можете поставить заплатку, можете лючок своей конструкции.
Регламентирована плотность воздуховодов.

даже класс герметичности А подразумевает, что скотч оторвется?

Если найдёте и укажете скотч, как материал допустимый, для герметизации в СП73, вперёд и с песней. Это первое.
Второе - приходилось отверстия для замеров закрывать самому?

1)указаний про силиконовый герметик и заплатки из жести там тоже нет 2)да, питометрическими лючками, скотчем и жевачкой. Чаще оставлял дырки

1. Силиконовый отваливается.
2. Оцинкованный металл это материал изготовления воздуховодов.
3. Скотч на свежей оцинковке, на запылённой поверхности - не держится. Остальное - на вашей совести, если таковая есть при таком отношении к своей работе.

видел пару раз как ставили резиновые (или пластиковые) затычки
хотя тоже может быть суррогат

Делали в своё время "многоразовый" лючок. Отверстие закрывалось резиновым диском с крестообразной прорезью, крепили диск прижимом большой шайбой, саморезами. Муторнее чем поставить типовую заглушку. Удобнее при многократных замерах в этой точке.

Все заклеивания - не надолго. Чтобы алюминиевый скотч хорошо держался он должен клеиться на чистую (без пыли) и обезжиренную поверхность. И не должно быть возможностей механического повреждения.
Вообще, что остаётся за наладчиком неплохо его характеризует. И если "залепили жевачкой", то ... В общем, понятно.

Наши хитрили- сперва на саму дырочку алюм. скотч, а сверху уже обычным прозрачным для усиления. Алюминиевый дает визуальность отверстия и контроль неповрежденности, а прозрачный просто добавляет защищенности алюмяшки и не даст отлипнуть(вкруг мотают обычно.)

Ну, чисто из разной практики, прозрачный держится лучше, чем алюминиевый. Понятно, что дешевле. Пока доступность заглушек была похуже, понятно. Но когда заглушек как грязи... Не солидно, что ли.

тут как бы- да, их сперва как грязи и наставят чуть ли не от балды и потом нет их, а замер и лючек нужен вот прям сейчас и показания с него как раз критичны и для зака и для наладчика(один доказал правильность в его наладке, а второй по чесноку убедился что не лапшу вешают и вот циферки).
Ну прозрачный да, покрепче, но сволочь не видно его. А люминиевый отсвечивает иным оттенком на воздуховоде и отверстие найти можно, это не считая, что можно и синим и красным скотчем намотать, типа вытяжной и приточный так промаркировали. ну не сымать же не там установленные заглушки на лючки и лючки.