Почему такая большая потеря давления на обратном клапане, как-то в моей инженерной голове не укладывается потеря в 50Па... Да и графики зависимости у всех разные. Все привыкли доверять Systemair, как производителю с хорошей исследовательской базой. Отличаются графики у Арктоса. Так вот у Systemaira для клапана Ф100 max потеря будут аж 85 Па, у Ф124 55 Па, и т.д. В чем подвох?

Я думаю, что дело в пружине в обратном клапане, которая возвращает лепестки на место при выключении вентилятора.

+1
ИМХО пружина одна и таже а лепестки длиннее - плече длиннее - меньше усилие на поворот рычага с более длинным плечем.

чем больше рычаг/плечо, тем меньшее воздействие надо приложить, но не забывайте, что тут немаловажную роль играет площадь. P=F/S.
лепестки в клапане легко открываются, при монтаже даже если дунуть ртом. Понятно, что характеристика тут будет не линейная, у Systemair более точная, т.е. в начале открыть клапан сложнее, это как сдвинуть предмет (трение покоя, качения и скольжения). но от 15 до 50 Па, многовато что-то... лучше уже ставить заслонку с электро приводом...!!!

Во, блин, огромная потеря - 50 Па! Совершенно нормальные цифры. Куда как хуже, когда эти потери никто не учитывает, а потом бегают по объекту и вопят: Не дует почему-то!!! Systemair'у, в отличие от Арктоса верю больше. Евровент, однако! Аркадий

Для той же приточки Systemair TLP при проектировании маленьких объектов 50 Па большая цифра!!!

Надо брать запас давления на непредвиденные факторы, на отклонение трассировки воздуховода от проектной в связи с пересечением других коммуникаций, в связи с человеческим фактором монтажников, и расчет приточки лучше вести на среднюю засоренность фильтра.
Лучше взять запас, лишнее убрать с помощью регулятора частоты вращения вентилятора и ручного дросселя.

Не могу найти потерю давления для взрывозащищенных обратных клапанов по серии 5.904-58.
Может, кто подcкажет?

По заявке пользователей форума)))

Спасибо!

Я то же когдато мучался с этим вопросом, как это так на 400 куб.час, потеря 150 ПА. Ничего не остаётся от производительности вентилятора. Тогда просто при возможности начал ставить на вход решетку и ОК на диаметр больше. Тогда по расчетам потери минимальные.

А что, до этого подбирали не по характеристикам, а по размерам присоединения?

Как водится, подбирают вентилятор, и все остальное выстраивется по типоразмеру подсоединения. Начиная от воздухозаборной решетки и заканчивая теплообменником. Топорно конечно, но бывает и хуже, вчера обследовал объект, перед и до дорогого производительного мотора, смятые гофры, из за них воздух не поступает в помещения. И денег потратили и толку нет.

Мда, интересно как в таком варианте строится сеть для центробежников
Хотя, я встречал этот принцип и в таком варианте. Результат предсказуем.
Конечно, размерный набор комплектующих увязан с вентилятором. Но увязан для, так сказать, типовой сети. Для ИХ типовой сети. Поэтому в местных условиях не рекомендую слепо доверять такому способу. Помните мультфильм: "Если задача решена неправильно, неминуемо....".

На пост выше, я давал совет, что б снизить потери напора на ОК, не использовать типовую сеть. Увы, сейчас большинство строитеей и их подрядчиков, включая наш цех видят решение задачи только в получении выжимки с Заказчика.

Не приписывайте это "нонешнему" времени. Насколько подсказывает память ( а я, кроме того, третье поколение в специальности) так было всегда.

Не стоит ставить обратный клапан! Его установка возможна при ответственном монтажнике,зачастую боком(тогда откроется и останется наполовину открыт)саморезы,заклёпки не дают открыть закрыть,да и вообще очень нежное изделия мнут,гнут.

Не говоря уже о том что он может быть приоткрыт тягой.(при неработающем вентиляторе))

Имеется в виду "вообще"? Тогда необходимо обоснование. Не такое, как приведено. Ибо:

- Есть достаточно конструкций, не имеющих пружин вообще. С чёткой маркировкой положения установки. (ну, то что сдуру можно и его сломать - известно давно)
- Открывание клапана тягой при неработающем вентиляторе возможно только "по ходу", то есть в направлении течения воздуха, предусмотренном для системы. Никакой проблемы это не вызывает. В противоположную сторону никакой тягой открывание не может произойти - исключено конструктивно.

Вообще имелось в виду что изделие может не работать, от слишком многих ,вполне реальных причин.
часть из них я назвал.


Ужос

Зима!!!!Выключен вентилятор,не работает соответственно нагреватель.И никакой проблемы от течения воздуха с Т -20?

Будьте так любезны, объясните, какого моржового делает обратный клапан на притоке???
Самим названием определено назначение - препятствование ОБРАТНОМУ потоку.
Вы, ничтоже сумняшеся, лепите его на... На что, на противодействие протоку воздуха в ПРЯМОМ направлении?? И что, за такое ещё и платят?

Вы либо выкручиваетесь,либо..........пока другой вариант не приходит.

я,почему то решил, что если дует, то это не вытяжка.




Вроде все про приточку говорят .А Вы?

Интересно, кто выкручивается?
Тема о потерях на обратном клапане. Автор привёл TLP как пример. Пусть так, но ваш пост "не ставьте обратный клапан". Вопрос к вам "вообще?". Ваш ответ - стиль Бадера. Будь ответ коротким и ясным - "В приточной системе установка ОК не имеет смысла по причине: (расшифровка)" это одно. Но вы отвечаете снова в том же стиле.
Кстати, все говорят об ОК и потерях на нём. А в приточной сборке упомянутый ОК не имеет смысла именно по причине назначения, всё остальное - лирика. Для манагеров.

В выключенном положении, воздух будет сквозить и туда и сюда, это не гуд. Для тех кто жмется поставить нормальный привод за 180 Ев, ОК самое то. Ставьте на здоровье.

А какая проблема в обратной тяге в приточной системе? Чтобы она возникла, необходимы определённые условия и в таком случае она даже полезна. Ещё раз - ОК на ПРИТОКЕ - попросту не имеет смысла.

ОК на приток ставят что бы снизить затраты на заслонку,привод,необходимую автоматику,работу наладчика.Ещё встречал проектировщиков что не хотят вникать в автоматику и потому ставят ОК.
Смысл ОК (хотя я удивлен что приходится объяснять)при неработающем вентиляторе перекрыть систему.Как на вытяжке так и на притоке.
Ещё раз о проблеме тяги и её "полезности"
Зима,включена только вытяжка, на приток установлен ОК ( ещё раз о смысле: при не работающем вентиляторе перекрыть систему, опять удивление...)
Получили через неработающую но подсасывающую систему П: -20тире-30,выпал конденсат да и вообще........

ОК не в состоянии перекрывать что либо в прямом направлении. А при способности будет иметь такое местное сопротивление, что придётся ставить вентилятор среднего давления.

Он ОБРАТНЫЙ клапан. И этим всё сказано. Это не тот случай, когда в отсутствии отвертки сгодятся пассатижи.

В общем итого: ОК-это недоклапан,хранить,перевозить,устанавливать с особым вниманием.
=)))Проектировщик помни: незакладывая недоклапан ты делаешь систему тише,без возможных проблемы зимой и даёшь коллегам(производителям заслонок,приводов,автоматики,электрики,наладчикам) работу =)))) Будь человеком "Баранкин"

Ну, установленный на вытяжной системе, вполне к месту. Но насчёт нежной конструкции - да, есть такое. Поэтому, там где ставим, ставим варианты без пружин вообще - чистый противовес.

И снова здраствуйте. Тут возник вопрос о месте обратного клапана в вытяжной системе. В некоторых каталогах и чертежах встречал, что ОК стоит на стороне всасывания вентилятора. Я думаю, что ОК следует устанавливать именно на стороне нагнетания, т.е. если двигаться по пути движения воздуха - ОК ставится после вентилятора. Собственно вопрос - где предпочтительнее ставить ОК?

Не просветите, а какая разница?

Если не вдаваться в степень влияния ОК на работу вентилятора при малом расстоянии между ними, то можно только порассуждать о частных случаях. Например, при установке ОК на паре вентиляторов (рабочий, резервный) с общим выхлопом. И то, опять нюансы - место расположения (кровля. венткамера), назначение системы и прочее.

50 Па (или 5 мм.вод.ст.) нормальная цифра для таких обратных клапанов. Если брать обратные клапана по типовой серии - у меня получалось 120-150 Па. К слову, сказать, разговаривал с монтажниками-вентиляционниками : обратные клапана из-за пружины менее надежные, чем "кондовые" с рукояткой и грузиком.

Ставить лучше на стороне нагнетания. Если на всасывающей линии, то при включении вентилятора он может попросту не открыться из-за разряжения. Если все же нужно поставить клапан на всасе - самый лучший вариант, если возможно, использовать обратный клапан крышных вентиляторов.

Будьте добры, поясните какое разрЕжение не позволит открыться клапану?

Если упрощенно : Вы пробовали открывать дверь от себя, а на двери нет ручки ) Что-то похожее с обратным клапаном. Эксплуатационники по вентиляции тоже мне говорили, что не все клапаны открываются, если стоят на всасе. Не верить им причин как-то нет.

От себя дверь толкают. И ручка на ней не нужна. Прикипание лопастей клапана к уплотнению или закисание пружин НИКАКОГО отношения к месту расположения клапана не имеют. Не знаю, кого Вы слушаете и кто Вам что рассказывает, но понятия о предмете Вы, похоже, не имеете ни малейшего.

Разрежение равняется напору..Если, вента хватает, чтобы открыть "за собой", то , хватит, чтобы открыть перед собой..