В действующем СП5 нет никаких запретов на такое решение, на практике это применяется достаточно часто. После СПЖ к трубопроводу нужно подключать шаровой клапан Ду 10-15мм для проверки работоспособности СПЖ. Гарантийный расход срабатывания "лопаточных" СПЖ 0,6 л/с.(для систем ТРВ есть более чувствительные)

можно. думаю Sindarkon имел в виду, что доступ то нужно обеспечить/предусмотреть, но организовать это можно и вне помещения насосной. например СПЖ на опуске в доступном для обслуживания месте. да и доступ не постоянный нужен, а для регламентных работ и проверки, замены.
если у вас 6 ответвлений с ДУ150... не будет ли у вас оросителей в этой системе свыше 1200? если свыше, тогда возможно целесообразнее узлы управления расположить уже в помещениях? вместо или частично вместо СПЖ.

Большое спасибо за разъяснения.
Теперь вопрос выходит за рамки "СПЖ". А ограничено ли количество узлов управления только количеством оросителей? А как с длиной магистрали после УУ? А если она получается более 200 м.
Имеем очень протяженный объект, ввод и расчетный участок (самое высокое помещение) в противоположных концах . При этом количество оросителей умещается в пределы 1200. И возникает соблазн вместо магистрального кольца по всему зданию (длина полукольца порядка 300 м+ после него тупик метров 70) поставить где-то в начале один УУ и после него магистраль с СПЖ.
Но что-то подсказывает что не прокатит...
Пока что ставлю один УУ в конце тупика- где-то на 700 оросителей, и второй в начале системы.

Не регламентируется. Вы просто получите очень большие потери.

Да, потери очень большие получаются . Но ведь они одинаково большие в обеих случаях:
"магистраль- УУ в конце системы- разводка по помещениям" или "УУ в начале системы - длинная разводка по помещениям" .
Но в случае одного УУ в начале мы уходим от дублирования трубопроводов кольца и разводки.
Можно было бы конечно наставить узлов управления на каждом ответвлении... но их нужно стенами выгораживать, водоотводом обеспечивать. Мне кажется, это нецелесообразно.