Добрый день, уважаемые специалисты!
Поясните, пожалуйста, требования СП 485.1311500.2020
п. 6.7.2.1 При проектировании трубопроводной сети, как правило, должны использоваться стальные трубы по ГОСТ 10704 - со сварными и фланцевыми соединениями, по ГОСТ 3262, ГОСТ 8732 и ГОСТ 8734 - со сварными, фланцевыми, резьбовыми соединениями, а также трубопроводными разъемными муфтами по ГОСТ Р 51737. Трубопроводы пенных АУП следует проектировать из оцинкованных стальных труб по ГОСТ 3262. Допускается применение других видов металлических трубопроводов, если их технические параметры не хуже технических параметров металлических труб по ГОСТ 3262, ГОСТ 8732, ГОСТ 8734 и ГОСТ 10704.
Допускается применение гибких металлических трубопроводов, а также различных видов соединений, прокладок и уплотняющих герметизирующих материалов, если они прошли соответствующие испытания на пожаростойкость. При проектировании таких соединений, прокладок, уплотняющих и герметизирующих материалов, допускается руководствоваться стандартами организации (СТО), согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в области пожарной безопасности, при подтверждении положительными результатами огневых испытаний применительно к группе однородных объектов либо к группе однородной пожарной нагрузки.
п. 6.7.2.2 Уплотнения в соединениях и соединения между не заполненными водой трубами и трубопроводной арматурой должны пройти испытания на пожаростойкость и иметь сертификат соответствия.
Суть дела в том, что вся система ВПВ здания выполнена стальным трубопроводом с применением фланцевых и неразъёмных соединений, за исключением мест монтажа кранов ПК и спринклерных оросителей.
Производители оросителей, в прилагаемых паспортах к оборудованию, для уплотнения резьбового соединения, на ряду с фум-лентой и герметиками, рекомендуют использовать, лён сантехнический, что на мой взгляд является нарушением требования СП. Все эти материалы не обладают необходимыми параметрами пожаростойкости и не смогут обеспечивать надёжного соединения, что повлияет на работоспособность спринклерных оросителей.
При обращении к производителю за объяснениями, был получен ответ: «Можете не использовать, потому что специальных испытаний с применением указанных материалов не производилось, по причине того, что данные материалы не входят в перечень обязательной сертификации».
В различного рода справочной, учебной и нормативной литературе:
Грингауз Ф.И. «Санитарно-технические работы» Учебник для сред проф -техн училищ – М Высшая школа, 1979;
Саргин Ю.Н. Слесарю-сантехнику: Справочник. – М. Стройиздат, 1994;
ГОСТ 5152-84 Набивки сальниковые;
Для резьбовых соединений с условиями эксплуатации при повышенных температурах (до 600С) и различными транспортируемыми рабочими средами, используется уплотнительный материал: асбестовая (с сердечником или без) сальниковая набивка графитированная.
Однако, каких-либо документов об испытаниях на пожаростойкость таких материалов, на просторах интернета не обнаружено.
Вопрос: как трактовать требование СП? Какие материалы применять при монтаже спринклерных оросителей?

1.Спринклерный ороситель срабатывает раньше, чем уплотнитель,на котором спринклер установлен,прогреется до температуры срабатывания спринклера.
2.Для резьбовой сборки трубопроводов горячей воды и отопления используются те же герметики, что и для АПТ и ВПВ. Резьбовое соединение пожарного крана находится в той части крана,которая изнутри заполнена водой. Следовательно,если возникнет такая ситуация, что наружное тепловое воздействие на ПК, при отсутствии расхода,доведёт воду в кране и стояке до кипения( ),может порвать трубу,но герметик в резьбе ничего не почувствует. То же относится к резьбовым соединениям трубопроводов любого назначения, проложенным в помещении без спринклеров.

В СССР монтаж спринклерных трубопроводов на сварке был введён в конце пятидесятых или в начале шестидесятых.
До того времени сборка трубопроводов осуществлялась в основном на резьбе(для некоторых случаев и более поздние нормативы это допускали). В качестве герметика использовался лён ,пропитанный перед применением масляной краской.

пособие к ВСН 25-09.67-85 п.7.17
7.17. Резьбовые соединения должны выполняться с соблюдением следующих требований:
резьба на трубах и соединительных частях должна быть чистой, без заусенцев;
сорванная или неполная резьба на трубах не должна превышать более 10% длины резьбы;
в качестве уплотнителя для резьбовых соединений следует применять паты типа КЛТ, ленту
из фторпластового уплотнительного материала (ФУМ) или льняную прядь, пропитанную
свинцовым суриком или белилами, замешанными на натуральной олифе;
трубы и штуцеры оросителей, имеющие наружную коническую резьбу в соответствии с
требованиями ГОСТ 13955-74 и предназначенные для работы при Рv до 1 МПа (10 кгс/см2),
допускается соединять муфтами, а также ввертывать в муфтовые концы арматуры, имеющие
внутреннюю цилиндрическую трубную резьбу в соответствии с требованиями ГОСТ 6527-68.

Большое спасибо, BTS!
ВСН 25-09.67-85 – интересный документ, не встречал….
Относительно физики материалов – мне всё понятно.
Вы не ответили на главный вопрос: как трактовать требования СП?
Дело не в том, что нельзя применять ФУМ ленту, Лён, или Сальниковые набивки, а в том, что СП требует прохождения этими материалами испытаний на пожаростойкость и наличие сертификатов соответствия на эти материалы.
Нет сертификатов соответствия и протоколов о прохождении испытаний на пожаростойкость – это означает нарушение требований?!

...как трактовать требования СП...
Быть может обратиться к разработчикам СП и попросить подсказать какие-либо уплотнительные материалы,прошедшие такие испытания и имеющие соответствующие сертификаты, а заодно название документа, согласно которому проводятся испытания резьбовых уплотнительных материалов для водяных систем пожаротушения.

За рубежом существуют специальные герметики для АПТ.
Запрос в поисковике "sprinkler pipe sealant" выдаёт массу информации,в т.ч. на русском языке.
Но как это всё будет соотносится с п. 6.7.2.2 СП 485 пока не понятно.

Одно время назад мне попала в руки ФУМ лента с завода "Росатома", понято, что без сертификатов и сопроводительных. И она по словам ( только слова) на заводе применялась при Т до 300 градусов и достаточно больших давлений , не считая что и в трубах не совсем вода.
Так та лента совсем иная, чем видел в продаже и на руках монтажников систем. Совсем иная. И в пламени себя ведет по иному.
Тоолько вот документов никаких не видел и е знаю насчет той "правильной" ленты.
Кстати и газосварку неподалеку от себя выдерживала потом под давление, не тек стык. Магазинная и с рынка такого не потянет, не та лента . Или реально не фторопластовая, а с "следами фторопласта" в составе.

А, вот интересно... сколько случаев, что-бы при пожаре произошла разгерметизация пожарного трубопровоа в связи с температурным (огневым) воздействием на уплотнительные материалы?