Поставлена задача - перевести газовую горелку ГМГ-5М котла ДКВР-10/13 с низкого (30...120 мм.в.с.) на среднее (0,2...0,3 кгс/см2) давление газа. В принципе идея перевода ясна - уменьшение диаметра торцевых и радиальных сопел, кроме этого ясен и порядок расчёта. Но интересен опыт подобной работы - поделитесь, если кто-нибудь переводил либо эти горелки, либо аналогичные,

А не проще в газовую линию перед горелкой регулятор давления воткнуть? Ладно бы со среднего на низкое переводили, а тут.
Имею только опыт перевода со сжиженного на природный, и с природного на коксовый, да и то на инжекционных горелках. Все обошлось простым пересчетом диаметра в зависимости от корня отношения плотностей и теплот сгорания и корень четвертой степени от отношения давлений. Все вышло нормально. Правда в инжекционных горелках с центральным стволом нет никаких заморочек с глубиной проникновения струй.

Проще конечно. Только Заказчик прикинул стоимость регулятора, проекта, демонтажа и монтажа коллектора перед котлом и подводящих труб к горелкам (чисто геометрически там не получается без переделки трубопроводов врезать регулятор) и получил сумму, его никоим образом не устраивающую.

Вот в том то и дело. Сопла пересверлить - нетрудно. А как себя поведёт газовая струя в потоке воздуха, который мы не изменяем? Наколько я знаю, при переводе углы поворота лопаток завихрителя не меняются, и значения давлений воздуха при расчёте - тоже.

После долгих раздумий всё-таки решил не пересверливать сопла. Непонятна картина раскрытия факела. По моим прикидкам менять надо и углы лопаток завихрителей первичного и вторичного воздуха, что очень трудоёмко и главное нет гарантии, что фронтальная плита не будет раскаляться добела. Короче отказался я от этого и решил менять горелки на горелки среднего давления.
Всем спасибо. Если есть комментарии - с удовольствием подискутирую

Налаживал ДКВр с уменьшенными отверстиями под газ среднего давления. Проблем нет. На *******

Это Поступок.
Лезть в конструктивную часть горелки крайне не рекомендую. Слишком много подводных камней.

По моему редуктор на низкое давление выйдет все же подешевле.

Как-то встречали самопальные горелки с пределанными соплами, не помню уж какие, но вроде из серии ГМг.
При наладке получили вовсе не линейный график соотношения "топливо-воздух" . По нашим думкам газовые струи просто "шторили" воздух, поэтому при больших мощностях требовалось запредельное для вентилятора давление воздуха, а смешение нормальное было. Кстати ещё разрежение на соотношение сильно влияло- но котёл старый был - присосы большие.

Вау! Не ожидал ответов в этой теме, всем ещё раз спасибо.
To zeman За счёт того что ГМГ-5с одна контора продаёт нам очень дёшево, а стабилизаторы (МАДАС например) и тем более регуляторы довольно дорогие, цена двух вариантов (по замене горелок и по установке редуктора) почти одинакова. Только с точки зрения эксплуатации добавлять ещё один элемент в схему работы котла (пуски и остановы там очень частые, персонал недалёкий) не хотелось бы.
To vaka66 - Интересно. А фронтальная плита не грелась, не помните? И может быть, повышенные присосы и были причиной, что часть воздуха не перемешивалась, будучи "зашторенной" а просто поступала в топку?
Очень жаль, что сообщение коллеги из Бийска урезано. Вот уж интересно было бы прочитать, если это не предложение купить у него документацию или готовые горелки

На котлах ДКВр графики соотношения топливо-воздух не линейные. Лет 5 назад налаживал на Лабинском МЭЗе два котла на лузге с вихревой топкой, там у них же работает ДКВр-10 с уменьшенными отверстиями под газ (на номинальной нагрузке - 10кПа), по воздуху проблем нет (вентилятор 1000 об.), газоанализатор показал хорошее качество сгорания.
Я писал о том, что завод- производитель может согласовать это техническое решение (за что бан - не понятно).

Очень интересно, спасибо. Я так понял, что проблемм с нагревом фронтальной плиты тоже не было?

Позвонил на заводе, согласуют без проблем и на давление газа 25 кПа. Опыт был, фронтовая плита не греется.