В Казахстане ТОО «ТИТУМ» ведет активную и даже агресивную борьбу за рынок по продаже индивидуальных спасательных устройств (ИСУ) с высоты. Для формирования рынка это ТОО проводит кампанию по включению в СНиП РК 2.02-05-2009 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» положений обязывающих оснащение зданий выше 10 этажей индивидуальными устройствами для спасения с высоты при пожаре.
Предлагаемые ТОО «ТИТУМ» устройства одноразового использования. Стоимость каждого 3000 евро. В каждом помещении выше 10 этажа должно быть по одному ИСУ на каждого работника. Для спасения надо разбить окно, выдернуть из стационарного хранилища обвязку типа памперса, застегнуть на спасающимся и выпрыгнуть в окно.
Вопрос: как будет функционировать система дымоудаления при разбивании окон? Не приведет ли индивидуальное спасение по предлагаемой технологии к массовой гибели людей на путях эвакуации от удущья?

Ну что вы за ранее пугаетесь то???вот примут закон, тогда и будете напрягаться
А вообще , теперь же дымоудаление обязательно компенсировать притоком надо...ну так вот люди, спасающиеся и при этом выбивающие стекла, как раз приток и обеспечат!!!!
ГАРМОНИЯ

Этот испуг не заранее, а очень своевременно. Идет борьба подходов. Новый противопожарный СНиПКР уже утвержден без обязона по ИСУ, но "Титум" , проплатив сильным мира сего, не успокоился, а прет как танк. Пытается протолкнуть на министерских техсоветах в виде поправок пункт об обязательном оснащении зданий индивидуальными спасательными устройствами, причем только конструкции "Титум". Российские устройства, которые, кстати, стоят в четыре раза дешевле, и сертифицированы в Казахстане, ведомственными распряжениями пожарных запретили и заставляют менять уже установленные, на "высококачественные" понятно какой конструкции.
По второй части Вашего постинга, уже без юмора, именно такую аргументацию "Титум" и дает.
На мой взгляд неорганизованные притоки в случайных местах загрузят дымоудаление свежим воздухом, а дым удушит людей, которые попытаются воспользоваться путями эвакуации.

Любопытно, а в каких-нибудь нормах кроме Казахстана предписано обязательное применение ИСУ в высоких зданиях?

Титум уверял, что в нормах Латвийской Республики такое ограничение есть, но начальник государственной пожарно-спасательной службы ЛР от этого открестился - нет в строительных нормах таких ограничений! По желанию - пожалуста!

По последним сведениям, Министерство по чрезвычайным ситуациям РК считает, что внесение в СНиП РК 2.02-05-2009 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" требований по обязательному оборудованию зданий и сооружений индивидуальными спасательными устройствами является преждевременным!!!

Есть еще в Казахстане некупленные чиновники!