Уважаемые Господа!

Кто сталкивался с определением категории помещения электролизной гипохлорита натрия?
Если считать по НПБ-105 то нужно знать массу водорода которая выделится при аварии.
Что бы это сделать нужно знать сколько водорода будет в электролизере.
Как это определить?

Приветствую. А Вы, я так понял, за технолога? По идее надо посмотреть технологию, там мощность отсоса задаётся. Плюс - хорошо бы знать тип установки. Думаю Вы посмотрели его? У нас стоял кубовый бак. И как говорили мои предшественники - литр, а то и пару в минуту точно выделялось. Вентиляцию заказывали, чтоб без пуска её установка не включалась. Свет - во взрывопожароопасном исполнении.

Если свет во взрывозащищенном исполнении то помещение уже не категории Д. А учитывая что в электролизере выделяется взрывоопасный газ то помещение может быть либо Д либо А в зависимости от количества.

В нашем случае электролизер SIemens OSEC2-100. А суть вопроса заключается в том, что для определения категории нужно знать сколько выйдет газа из аппарата при его разрушении, а для этого нужно знать сколько его в аппарате постоянно присутствует. А сколько его там может быть никто не знает включая производителя.
Данные по конструктиву электролизера тоже никто не даст (да и это бесполезно)

Пытались наблудить, предполагая что водород выделяется равномерно в течении всего время работы, так что зная объем электролизера, расход готового раствора
и суточное выделение можно посчитать количество водорода в электролизере. Расчитанная масса гарантировано обеспечивала категорию помещения А, что не хорошо так как суть расчета сводилась к обоснованию категории электролизерной Д иначе много гемороя.

Учитывая то что получить количество водорода на категорию Д не получается у меня есть сомнения относительно того, стоит ли натягивать расчеты на желаемые результаты и получать нужные категории? И интересно какая категория как правило присваивается гипохлоритной? Не вызовет ли у экспертов удивление категория Д
для электролизной?

Для начала дайте марку электролизера, и его производительность в час (сутки).

почитайте паспорт на Аквахлор. это тоже электролизер, производство НПО Экран.
пока могу дать только выдержку из него, на которую ссылаюсь в своих пояснительных записках.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

гыыы :-)


а почему бы вам не запросить сименс? позвоните товарищу Рону - пусть даст бумажку, которую вы в случае чего покажете в экспертизе...

Категория А - не парьтесь. Точно посчитать не сможете, а ошибка может дорого обойтись.

Чуть-чуть его присутствует. Он на электроде выделяется и сразу из ванны уходит. А если ванна лопнет, то больший риск будет не от водорода, а от хлора, который при электролизе тоже выделяется и для человека поопаснее будет. Как то так..

Пес с ним с хлором. Он на категорию помещения по взрывопожароопасности не влияет.
А предложение обратиться к господину Рон Рассу можно оценивать либо как шютку либо как глумление.
А запрос отправлен. Долго ждем. . . . .

Относительно чудотехники фирмы экран ничего не слышал.
Но если этот аппарат продуцирует гипохлорит электролизом то водород там будет выделяться точно,
а к какой категории относить помещение в котором будет он будет установлен зависит не только от аппарата
но и от помещения, так что в паспорте категорию написать не получится.

А запись в паспорте о том что помещение гипохлоритной должно быть оборудовано вентиляцией очень
полезная.

Особенно полезно то, что не указана даже кратность воздухообменя...

В Аквахлоре Экрана предусмотрен отвод водорода трубкой ф6 мм за пределы помещения (прописано в инструкции). также за пределы помещения выводится "дыхательная" трубка емкости для продукта (смесь оксидантов, основной - гипохлорит натрия).
других мер безопасности не указано.

по вентиляции скажу из практики.
когда работает Аквахлор и идет наполнение расходной емкости реагентом, появляется слабых запах хлора. когда наполнения не происходит - запах отсутствует. ставили вытяжной (бытовой) вентилятор, чтобы запашок удалялся. саму установку отгороживали от помещения станции очистки легкими конструкциями из пластика. пластик - потому что хлор все-таки окислитель и металл покрывает ржавчиной.

при работе установок производящих диоксид хлора, запах отсутствует. все герметично,
запах отсутствует и в том случае, когда электролизер работает прямо в трубопровод. для этого необходимо иметь соответствующую производительность по обрабатываемой воде, чтобы не было передоза по хлору.

Слегка оживлю тему про электролизные, что бы не плодить. Есть такой документ ПБ 03 -598-03 ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ВОДОРОДА МЕТОДОМ ЭЛЕКТРОЛИЗА ВОДЫ. Так вот там есть глава XXX(даже номер хороший подобрали) про газовое пожаротушение. Я сделал проект на CO2, теперь просят переделать на азот с подачей ОТВ от рессиверов азота(нужных для проувки). Как так вот взять и подключить систему пожаротушения к этим трубам я не представляю. Может встречался кто с подобным?

Дополнительная информация. Может кому понадобиться

Ребята подскажите какую дозу диоксида хлора принимать для обеззараживания сточных вод после полной биологической очистки и для обеззараживания подземной воды по 100% веществу?. подскажите плиз

Диоксид после полной биологической 7 мг\л , для скважины питьевого качества 0.5-0.7 мг\л по чистому хлору

не может такого быть. Для СВ доза хлора 3 мг/дм3 по 100% веществу после полной биологической очистки. Если диоксид эффективней то как можно давать 7мг/дм3? что то мы не поняли друг друга. как быть?