Народ, кто может привести серьезные аргументы почему бак-аккумулятор холода в большинстве проектов ставится на отепленной воде (на входе чиллера), по-моему принципиально важно ставить его на охлажденной воде (на выходе чиллера). мои оппоненты в лучшем случае говорили, что ставить все равно где.

бак-акк на входе в чиллер обеспечивает лучшие условия, стабильность параметров, для работы ХМ чиллера. бак на выходе - лучшие условия для потребителей холода.
остальное выбирает
а) производитель
б) проектировщик
в) клиент

Дольше нагревается.

Трудно не согласиться, но все-таки все это мы делаем для потребителей отсюда и приоритеты, ведь если ставить баки до чиллера, то после его выключения на потребитель пойдет из бака сразу вода отепленная, т.е. 12 град.
- по-поводу дольше нагревается если честно не понял.

В смысле отепленная? Если так

то чиллер по низкой температуре отрубаться станет. На время, пока температура не вырастет. И вода пойдет не отепленная, а захоложенная.

это совсем другой случай. у этого бака совсем другая функция, он и есть нагрузка чиллера.

Нагрузка? Ну если и нагрузка, то очень маленькая. Это один из промежуточных вариантов системы охлаждения одной кислородной ВРУ. Основной потребитель холода - скруббер. А бак, чтоб чиллера работали.

Я так думаю, что потребителю без разницы, есть бак или нет, ему вода холодная нужна. Бак на входе чилера лучше отделяет воздух (т.к. при разогреве носителя растворимость его ухудшается), а при достаточном объеме контура бак вообще не неужен. Это архаика - результат отсутствия во времена оны достойных регуляторов. Бак нужен чилеру. И нужен для того, чтобы чилер не "циклил" по запускам из-за малого объема носителя. Все остальное, на мой взгляд, экзотика. Хотя могу и ошибаться.

2 m769
А зачем чиллеру выключаться при +12 на входе? Он как бы должен при такой температуре на полной мощности пахать..


2 v-david
А по поводу архаизмов. Так у нас большая часть оборудования получается архаичной. Нет компрессора с плавным управлением в чиллере, все, архаизм и бак на входе.


Всем
А постоянные параметры на выходе из чиллера, так для этого и нужны автоматика, механик, автоматчик, програмист и наладчик хладоцентра.

Начальника еше надо.

А чем так плохо? Почти классика...

Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла


Нажмите для просмотра прикрепленного файла

И минимум в два раза меньше по эл. энергии

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ну кагбэ экзотика не экзотика - а есть потребители с требованием по непрерывности. Понятно что чиллеры никто на ИБП сажать не будет, гораздо выгоднее накапливать холод в баке.
Ну и упомянутые схемы с накоплением дешевого холода либо за счет ночных тарифов, либо за счет недоразмеренности чиллера, либо за счет лучшего COP - ночью захолаживаем бак, а днем пользуемся.

Про cristopia ничего не скажу, не пользовался, не было возможности. Заказчик как узнавал, что надо еще кв. метры под бак выделять, сразу в отказ. Дорого.