Надо сделать проект спринклерного АПТ в цехе, только на стадии П без рабочки, обычно мы после стадии П сразу рабочку делаем, поэтому на экспертизу посылаем всегда те же чертежи что и в рабочке только в облегченном виде: планы, принц. схему, гидравлический расчет, даже аксонометрию. 

В 87 постановлении про графическую часть АПТ нашел только п.26 абзацы н) и п), получается что надо делать только записку и принципиальную схему что ли? а гидравлический расчет не потребует потом экспертиза? Сведения о насосах (водопитателях и жокее) даете?

В стадии П только принципиальную схему, и ПЗ. Ни какой разводки по этажам и самих этажей не даем, приблизительно подбираю мощности насосов причем уточняю, что на стадии РД будет все уточнено.

То есть гидравлический расчет не делаете? а если попросит эспертиза?

а какой гидравлический расчет, если нет расположения спринклеров. в постановлении 87 четко сказано, только структурные схемы, выбор оборудования (спринклеров) уже будет на стадии рабочки, а у каждого (производителя) спринклера своя карта орошения.

говорят где-то в 87 постановлении написано что эспертиза может требовать расчеты, но сам чета не нашел, есть такое? или это не про АПТ?

я такого не видел... может сам упустил, посмотрю еще раз

Постановление Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145 г. Москва О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий
Опубликовано 15 марта 2007 г.
Вступает в силу: 23 марта 2007 г.

17. Организация по проведению государственной экспертизы вправе дополнительно истребовать от заявителя представления расчетов конструктивных и технологических решений, используемых в проектной документации, а также материалов инженерных изысканий. Указанные расчеты и материалы должны представляться заявителем в 5-дневный срок после получения соответствующего запроса. Не допускается истребование от заявителей иных сведений и документов.

Young ну прокомметнируйте этот пункт - сами то вы как делаете? планы, гидравлический расчет с подбором насосов даете на экспертизу? Просто у меня не будет рабочей стадии только П, поэтому охота по минимуму дать.

Всегда делал гидравлический расчет но в записку не прикладывал, давал только итоговые цифры, без г.р. теряется смысл экспертизы, ведь туда отправляются не только проекты но и исходно разрешительная документация в т.ч. технические условия на подключение к городским сетям водопровода, в которых фигурирует и цифра расхода на АУПТ. Задача экспертизы состоит и в том чтобы расходы не были завышенными, соответственно ушлый эксперт может докопаться и потребовать точный расчет, с другой стороны если расход будет занижен и на рабочке возрастет, придется заказчику пересогласовывать ТУ на подключение.
Поэтому гидравлический расчет на стадии П делаю всегда, сам расчет в экспертизе требовали не часто может пару раз всего. Но помоему и на стадии П не составит труда наити удаленную зону тушения и раскидать спринклеры, кстати саму зону и расположение спринклеров на стадии П тоже прикладываю. Другое дело, что практически не попадались ситуации когда П делал без Р и халтурить смысла не было. Так что лучше потратить лишний день на расчет чем потом несколько на поездки в экспертизу.

делаю как ВК - планы этажей, принципиалку и ПЗ, расчет не прикладываю, только если эксперт просит, как и положено в пятидневный срок предоставляю.

Так ведь гидравлический расчет не подпадает под требования п.17. Это же не конструктив, не технология и не инженерные изыскания.

я на стадии П не делаю полный расчет. просто предварительно определяю количество оросителей и перемножаю на интенсивность = расход , и определяю напор

Да, но речь идёт о гидравлическом расчете.

Здравствуйте! Эксперты ваще уже обнаглели если честно. Полный произвол и ни чего не поделаешь, кричать спорить безсмысленно. Даже если и прилогаешь все расчёты у него возникают сомнения. А все потому, что отказался пользоваться сторонними фирмами, которые подтверждают расчёты. И естественно эти фирмы делятся потом с некоторыми......