Есть следующий вопрос:
В рассматриваемом здании проектируется система кондиционирования типа VRV на три этажа с офисными помещениями.
В цоколе - архив с проектируемой системой приточно-вытяжной вентиляции. Заказчик желает подключить теплообменник секции охлаждения приточной установки к той же проектируемой VRV.
Теоретически и практически это возможно, не спорю. Но не целесообразнее ли будет поставить отдельный ККБ для секции охлаждения?
Я пока не считал финансы, но кажется мне, что идея с подключением теплообменника приточки к VRV будет дороговата по сравнению с отдельной холодильной машиной.
И какие еще могут быть заморочки с такой вот схемою?

Возможно, конечно... сложности только в управлении - нужно будет купить внутренний блок подходящей мощности, разобрать, вынуть мозги и EEV (остальное выкинуть) и все это "вставить" в приточку...

Да и смысла я особого не вижу: прелесть ВРВ - в индивидуальной регулировке, а тут для приточки и обычного компрессорно-конденсаторного хватит блока

Разные нормативные требования по параметрам кондиционировая (т-ра, влажность, кратность обмена ...).
Разные графики работы оборудования, в архиве - круглосуточно, в офисах - циклично (суточно/недельно).
А если (все же удасться) ККБ, то обязательно с частотным регулированиам.
К стате. В данном случае "архив" или документохранилище? В первом случае - с постоянным пребыванием персонала; во втором - периодическое (вошел,взял,ушел).

ЗЫ. VRV или VRF? И без калорифера подогрева на приточки(ах)?

Однако, круто! Особливо про мозги! И как бу "общаться" наружный блок с "безмозглым" внутренним.

C подогревом на приточке, а как же иначе зимой-то? Да и летом для осушения догрев нужен.

А в чем Вы видите разницу между VRV и VRF? Просто в первом случае - Дайкин, во втором - все прочее.
Но если конкретно, то будет НЕ Дайкин, а на выбор из трех - либо Тошиба SMMS, либо Мицу Хэви КХ6, либо Хитачи.

ясно же написано -

то есть подразумевается что безмозглого блока не будет, мозги будут у приточки, для общения с наружкой, а остатки блока - на запчастях или в приемке цветмета

а чем по смыслу refrigerant flow отличается от volume ?

1. Эт Ваша хотелка или так забито в исходняке. Осушку на непосредственном охлаждении ..... . Вопщем,
когда запустите, отпиште что получилось. Плз-з-з.
2. Дык, сам итересуюсь этой разницей. А то знаю только, что 3-х трубка более мобильна при эксплуатации.

Угу! ... "вынуть мозги и EEV (остальное выкинуть)"... Эт штоль как про АиБ, которые сидели на трубе....

Т.е. есчо и "мозги .... у приточки" нуно бу адаптировать с мозгом наружного блока? Ну если это самоцель, то не хай, будэ.

2. Дык, сам итересуюсь этой разницей. А то знаю только, что 3-х трубка более мобильна при эксплуатации.
[/quote]

3-х трубка более ЭКОНОМИЧНА при эксплуатации!!!


А вообще, VRV подключать к приточке можно только у DAIKIN (через расширительный клапан и блок управления) - они это предлагают без самопалов.

У других не встречал.

А это от МЕ:

Это озвучено главным инженером заказчика, я вовсе и не хочу.
А с непосредственным охлаждением и осушкой я системы делал, работали хорошо

Only for vlad980
Эт, что и надо!, А то повадились, как что, так сразу "мозги вправлять" иль выбрасывать.
Наверно и режим осушки есть.

Тo Rusik Дата Сегодня, 18:19 "3-х трубка более ЭКОНОМИЧНА при эксплуатации!!!"
А в чём экономичность-то.

ну так епыть !! привычка... из подручных средств, так сказать....
много штук хороших и разных в мире существует - но как глянешь на цену или сроки поставки - потихоньку становишься варваром...................................

В первую очередь - на цену)
Недавно делал VRF-систему на основе MH KX6 - вышло (без монтажных работ) порядка 40 тысяч рублей за киловатт холода. С учетом того, что сплит на полтора киловатта можно купить в 4 раза дешевле...

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Собственно, это не только у Дайкина..

Это был ответ на то что 3-хтрубка более экономична!!!