Прошу поделиться опытом и высказать свое мнение

СИТУАЦИЯ. Ведется пуско-наладка новой паровой котельной производительностью 1 т/ч с насыщенным паром 10 бар. Периодическая и непрерывная продувки будут проходить автоматически с выводом котловой воды в расширительный бак. По проекту перед сливом воды в канализацию из расширителя ее температура понижается до 60 градС путем ввода в расширитель холодной сырой воды. Сырая вода берется из артезианской скважины, проходит станцию обезжелезивания до 0,1 мг/л, оставаясь довольно жесткой, и поступает в систему холодного водоснабжения.
ВОПРОС: Какой водой, сырой или умягченной через Na-катионирование, лучше охлаждать расширительный бак продувки?
- Проектировщик аргументирует свое решение применять сырую воду экономией расхода соли на умягчение используемой для охлаждения воды

- Наладчики рекомендуют переделать охлаждение на умягченную воду, утверждая, что из-за сырой воды очень быстро зарастет вся сливная труба Ду80 и стенки расширителя, и значит им чаще придется при обслуживании возиться с расширительным баком

- А, по моему мнению, сырая или мягкая вода здесь большой роли не играют – ведь нарост внутри расширителя и в сливной трубе будет образовываться в основном за счет выноса солей с продувкой, и чем быстрее мы ее охладим, тем меньше нароста останется на стенах.
P.S. был бы рад прочесть научное объяснение химиков

Заранее всех благодарю!