Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Обвязка форсунок в бассейне
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Сантехника, водоснабжение, канализация
sadev
Всем доброго дня!
Имеется бассейн, переливной с донными форсунками, обвязка форсунок предлагается следующая (см. приложение), она остается без изменений.
Вопрос в следующем, правильно ли разделен основной поток по веткам, и соответственно рассчитаны диаметры труб, или принцип разделения должен быть какой-то другой? В общем возник небольшой тупик.
Входная труба и поток - Труба D75, Dn=67,8мм, объем потока 19,3м3/ч, скорость потока 1,48м/с.
speleos
Цитата(sadev @ 19.2.2018, 18:58) *
Всем доброго дня!
Имеется бассейн, переливной с донными форсунками, обвязка форсунок предлагается следующая (см. приложение), она остается без изменений.
Вопрос в следующем, правильно ли разделен основной поток по веткам, и соответственно рассчитаны диаметры труб, или принцип разделения должен быть какой-то другой? В общем возник небольшой тупик.
Входная труба и поток - Труба D75, Dn=67,8мм, объем потока 19,3м3/ч, скорость потока 1,48м/с.



по схеме обвязки: этот принцип называется "оленьи рога"- самый адекватный и нормальный подход. Его плюс в том: что при каждом распараллеливании потока у нас образуются симметричные участки с одинаковой геометрией (d и L) - значит и гидравлически они уравновешенны.
Именно так я и стараюсь обвязывать донные форсунки.
Spok_only
Цитата(sadev @ 19.2.2018, 18:58) *
Вопрос в следующем, правильно ли разделен основной поток по веткам?

Цитата(speleos @ 20.2.2018, 10:45) *
этот принцип называется "оленьи рога"- самый адекватный и нормальный подход

Если внимательно посмотреть на схему, то это не совсем «оленьи рога».
Чтобы долго не писать – автор, может Вы забыли на схеме показать 8 форсунку?
Ибо 7 х 2,41 = 16,87 м3/час smile.gif
speleos
Цитата(Spok_only @ 20.2.2018, 11:57) *
Если внимательно посмотреть на схему, то это не совсем «оленьи рога».


да! проглядел! в середине форсунка "не по феншую" )
Spok_only
Цитата(speleos @ 20.2.2018, 10:45) *
"оленьи рога"- самый адекватный и нормальный подход

А вот здесь сделано немного по другому и работает smile.gif
https://www.youtube.com/watch?v=hhUJJX-eKtc
speleos
Цитата(Spok_only @ 20.2.2018, 12:05) *
А вот здесь сделано немного по другому и работает smile.gif
https://www.youtube.com/watch?v=hhUJJX-eKtc


шикарная аэрация.
а можно схему глянуть?
Тихельманом тут не обойтись.

Конечно можно заморочиться, и посидеть поуравновешивать контура, но это время и 100% балансировку не даст. bestbook.gif
Ну если мы только не говорим о принудительной регулировке
Spok_only
Цитата(speleos @ 20.2.2018, 13:21) *
шикарная аэрация.
а можно схему глянуть?
Тихельманом тут не обойтись.


С Тихельманом не знаком, всё по Спышнову, правда скорости в начальных участках разводящих магистралей не выдержаны из-за невозможности конструктивно проложить по набережной трубу нужного диаметра.
Для уменьшения диаметра магистралей, фонтаны разбиты на независимые группы, для каждой группы - свой насос с частотным регулированием.
Короче - всё просто smile.gif
Dmitry_vk
Все гениальное - просто. Впечатляет.
sadev
Цитата(Spok_only @ 20.2.2018, 11:57) *
Если внимательно посмотреть на схему, то это не совсем «оленьи рога».
Чтобы долго не писать – автор, может Вы забыли на схеме показать 8 форсунку?
Ибо 7 х 2,41 = 16,87 м3/час smile.gif


Не забылsmile.gif, форсунок 7, ну 2,41м/ч, получается немного условно, т.е. по факту будет 19,3/7=2,76. Либо на среднюю форсунку будет больше объем. Чашка по факту уже залита, все ниши оформлены, вот и возник вопрос, как более менее их обвязать. Можно конечно после 75 всё обвязать 50 и не париться, но тогда упадет скорость потока, что как бы тоже не желательно.

Просто глаз уже замылен, вот на всеобщее порицание и была выставлена схема. Может как-то подправить.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.