Добрый день. Подскажите может кто знает, формулу определения расхода, есть участок трубопровода диаметром 1000 мм, хотим сделать врезку диаметром примерно 25 и установить расходомер и вывести зависимость расхода Q1 от Q2. У кого какие мысли есть?

Идея не новая)
Нуу, можно начать развивать её с того, что потери напора в параллельных линях одинаковы, сталбыть расходы меж собой коррелируют и вычисляются, ага.
Затем посчитаем потери напора тысячки, получится сколько-то там десятых миллиметра.
Остаётся малость - построить точную матмодель ветки Ду25 и измерить расход с прецизионной точностью и построить график зависимости.

А зачем?

Эта задача для практики или для теории?

Хотим поставить расходомер, труба диаметром 1000, у расходомера есть установочный параметр прямой участок трубопровода до и после, и при 1000 диаметре эти участки очень велики. Предлагают врезать вот таким вот образом маленький расходомер и каким то образом вычислить зависимость и вывести какой-нибудь коэффициент К, и тем самым узнать расход проходящий по 1000 трубе. Сразу уточню что перекачиваемая среда это газ, отводящийся из шахты, но думаю что гидравлика воды и газообразных сред не сильно отличается. (но я только так думаю)

Может лучше Annubar и перед шим струевыпрямитель? До Annubarа 8D=8м , после 4D=4 м.

Гидравлика несжимаемой воды и сжимаемого газа должна сильно отличаться. В составе общего форума есть "Газоснабжение " и "Технологические жидкости и газы ". Можно предположить,что участникам этих форумов тема несколько ближе.

[b]Предлагают[/b] А Вы спросите у тех кто предлагает

труба Вентури не подойдет?

Попробуйте что то на подобие измерительных патрубков балансировочной арматуры: зная перепад и настройку клапана можно высчитать расход. У вас же потребуется некая диафрагма вместо клапана, диаметр отверстия которой нужно рассчитать в зависимости от требуемой точности измерений и располагаемого напора и штуцеры до и после диафрагмы. Больший перепад будет соответсвовать большему расходу. Есть специальные дифференциальные манометры или можно датчиками и неким контроллером автоматизировать и хранить данные.

На сколько помню по газу есть большая разница: объем крайне сильно отличается при разной температуре, в остальном принципы те же. Потому лучше заморочиться и сделать на котроллере с датчиками температуры. Но что то мне подсказывает, что должно быть что то готовое

Конечно хотелось бы готового чего нибудь) Понять расход получиться только уже сделав данное мероприятия и проводя замеры и расчеты что логично) Но для начала хотят убедиться в теории можно ли сделать так или нет, тип привести расчет (но чтоб расчет был простенький с одной двумя переменными, не нужно сложности - со слов того кто хочет))

ИМХО, предлагаемая схема измерения расхода будет иметь погрешность больше, чем для варианта с установкой прибора на магистраль с неправильными длинами прямых участков. Второе, показания прибора по предлагаемому способу измерения можно будет легко оспорить - насколько корректно выполнять измерения с точки зрения метрологии.

T-rex это да, малые расходы, рассматривая Ду1000, не будут учитываться, а объемы их могут в итоге быть значительными.

Shalatonin вот счетчик с 2 Ду до и вовсе без патрубка после http://www.sovpribor.ru/images/stories/XPa...rt/trz_pass.pdf при Ду300 это "всего" 600мм.
беру счетчик меньшего размера, так как по воде всегда так.

как выше сказал BTS - обратитесь в соответствующие разделы.

Всем спасибо за советы, решили думать в сторону датчиков давления, температуры и сводить все на контроллер, что то типо того.

стандартная схема с "шайбой" (сужающим устройством), расчет потока через дифф.манометр, чем не устраивает?

Требования к длинами прямых участков не выдерживаются

ваш байпасный счетчик так же должен иметь прямые участки до и после врезки, так что в вашем случае 4D будет меньше. ну и кто мешает взять диаметр трубы с диафрагмой меньше 1000? то есть например 600х2 х2 уже 2400, вместо 4000мм для ду1000.