Всем доброго дня. Может кто знает, подскажите, пожалуйста, а нормативно такому повороту на выпуске нет запретов что ли?
Я серьезно не нашла.

Ну как нету, когда прямо написано, что поворот только в колодцах? Совсем уже народ перестал нормативку читать...

Можно повернуть в подвале и сделать косой выпуск, если очень надо

Отвратительное решение. Проектировщику лень подумать, а коммунальщикам потом с этим косым выпуском мучится

вряд ли глупость одного проектировщика, разместившего так колодец. не все предшествующие обстоятельства известны...

Давно известны все эти обстоятельства. Арх не хочет ничего менять, ВКшника наклоняют - сделай как-нибудь, эт же просто труба. Ну а ВКшник слабенький, объяснить арху, что тот не прав, не может.
Или вариант два - сети делала другая контора, при взаимоувязке сетевики оказались сильнее внутрянщиков, их и наклоняют

"Телеметрия пройдена".

Выпуски согласно СП30 относятся ко внутренним сетям. Поэтому задаю вопрос.
Просто увидев такое безобразие, полезла в СП30, чтобы конкретно указать на пункт.. и не нашла.
Есть "сборный выпуск должен быть прямолинейным", но это в СП40-107, и по контексту не совсем к данной ситуации относится.
Сети существующие, телеметрию делали - чистые. Полимерные. Последнюю замену сети делали без проекта, подрядчиками, так вот и выросло что выросло.
Я понимаю, что решение некорректное, и любому специалисту это будет очевидно. Но неужели нет пункта Подскажите, если знаете - на что можно опереться и чем обосновать для перекладки.

Это условное разделение, но даже и оно сформулировано идиотски - "в границах внешнего контура здания и сооружений, ограниченная выпусками до первого смотрового колодца".
Если в границах внешнего контура, то и ограничено должно быть этим контуром, не?
Но проектируют то эти выпуски по нормам отнюдь не СП30, а по нормам СП32, а там нет поворотов в грунте без колодца.

Спасибо большое!

Проектируя в Мск бывает так, что косой выпуск из здания - это единственная возможность из-за стесненных условий.
Мосводоканал данные решения согласовывал не скажу, что с радостью (главное не противоток или с перепадом).

Косые может согласовать, но не с поворотом в земле, повороты без колодца только на напорке. Тем более что выпуски МВК на баланс не берет.

это надо разок самому отверстие продолбить под выпуск косой такой и начертить нормативам соответствующие муфты косые и сразу такие советы отпадают.
за всё время пришло сделать на двух зданиях косые выпуски- мало не показалось. согласование от МВК и МГЭ было, нвыпуски текли по факту, а не по документам и нормативам. Условия были шибко снаружи стеснные, но лучше максимально уйти от косых выпусков.

Дырку алмазом немудрено хорошую сделать хоть под углом, разве нет?
А отверстия и на прямых-то выпусках текут, а я даже не знаю, какие узлы прохода предлагать, кроме типовых набивных или нажимных из лохматых альбомов; а заказчики иногда спрашивают про нанотехнологии и инновации вместо кабалки. И конечно же, пытаюсь на КРшиков спихнуть всегда, когда есть возможность.

Дык многа их разных

Ах к внутренним.. Ну прочистки на поворотах ставьте. Или ревизии.

+100!!!! и такой огроменный приямище для обслуживания )))))
У меня был такой зак... требовал повороты похоронить под фундаментной плитой. Я даже с него письмо отжал, что это не моя затея. Правда, подписанта письма вскоре уволили, но "решение" так и осталось.

Колодец К138 нет возможности подвинуть на юг чуток?

Ну прочистку можно и в ковер вывести..
Или такое поставить, обозвать ревизией чтобы не цеплялись -

http://kono.com.ua/produkcziya/kolodczyi/d...315-400-mm.html