Здравствуйте! Проектирую свиноферму, наружные сети ВК. Источником водоснабжения являются 2 скважины. Водозаборный узел проектирует спец. организация. Обещали, что давление в сети будет 2,2 атм. Запроектированы 2 РЧВ и насосная станция. Схема, как я её понимаю, должна работать так: для заполнения РЧВ и временной подачи воды в здания работают скважины. При достижении max уровня в РЧВ скважинные насосы отключаются и начинает работать НС. При достижении min уровня в РЧВ, отключается НС, работают скважины. Как Вы думаете, будет эта система работать?

Как то хитро. Обычно артезианские насосы работают от уровней в резервуаре. НС2 от давления в распределительной сети.
Кстати, а куда делась водоподготовка?

якобы вода из скважины проходит по всем нормам.

Так не бывает обычно. Это в каком регионе?
Кроме того, без хлорирования в РЧВ всё протухнет не смотря на водообмен.

Млсковская обл. Если даже и есть водоочистка, она меня не касается. моё дело трубопроводы. но этот вопрос я задам заказчикам.

В МО водоочистка обязательна. Избыток железа, жёсткости и иногда марганца.

Артезианские насосы в принципе должны работать постояноо, накачивая воду в РЧВ, выключаясь при достижении мах уровня воды, в включаясь при снижении к примеру к центру РЧВ. НС должна поддерживать давлении в свиноферме на уровне 2.2 атм., в примеру с помощью частотника и датчика давления. РЧВ служит как регулирующий резервуар, между производительностью артезианских насосов и потребностями свинофермы (которая определяет производительность НС)

Второе назначение РЧВ - хранение пожарного запаса. Хотя можно и отдельные резервуары ставить.

резервуары расчитаны на max расход и на пожар. Ну что Вы скажите, при нормальной (правильной) автоматики эта система будет работать.

Будет то будет, но зачем?
Что такое временная подача? Зачем она?
Если скважины обеспечивают прямой разбор, зачем НС2? Ставьте только пожарные насосы и фсё. Что то у Вас напутано.

скважины не обеспечать нужное количество воды при пожаре. для этого РЧВ.

А зачем в НС2 насосы подачи в сеть на обычный разбор? Скважины же обеспечивают?

чтобы вода не застаивалась.

Скорее, чтобы клиента развести на бабки. Дурная схема. Есть же десятилетиями отработанный стандарт. Всех устраивает. Зачем изобретать уродцев?
А необоснованные капвложения? А увеличение эксплуатационных затрат?

А если пересмотреть эту схему по другому: скважины качают воду постоянно. При пожаре, или понижении давления в скважинах, включается НС2. После пожара начинает работать скважина, наполняя РЧВ и подавая воду в здания. Так лучше?

Так можно, но так хуже. Все возможные варианты давно просчитаны. За базовую принята схема, о которой я писал. Но в связи с появлением частотных приводов возникает перманентное желание от этой схемы уйти. На маленьких объектах это возможно, но неэкономично. На больших - возникают проблемы, связанные с прямым рзбором из скважин. Разбор то не постоянен. А в скважине - один насос. Регулирование возможно только частотным приводом и только, если дебит скважины позволяет. В НС2 это решается включением различных групп насосов и возможно без частотника, а он денег стоит, особенно для погружников.
Да и с пожаром проблемы. Некоторые идут ещё дальше, и отменяют пожарные резервуары...
Тут есть некто КАСС. Он - адепт именно такого подхода.

в этом случаи запроектированы 2 скважины.

Обе рабочие? Тогда нужно еще резервную.

скважины проектировали не мы. я слышал, что они будут работать по-очерёдно.

Еще возможен вариант работы скважин прямо в сеть, на которой у свиноферм стоит водонапорная башня, для регулировки производительности и потребности, а пожрезервуары поставить отдельно.

заказчики отказались от водонапорной башни, потому, что по их словам скважины должны справиться (на хоз.-быт нужды), а на пожар РЧВ.

А-а-а...

не совсем понятно их мнение, то есть строительство НС плюс РЧВ на регул и пож расход дешевле, чет строительство ВБ и пож резервуаров.

Было бы тех задание, а его нет. Все устно, на пальцах. То так хотят, то так нужно.
Случайно, не завалялась у кого-нибудь автоматика на подобный проект? Для саморазвития.

угу.. потом они еще 100 раз перехотят...
Не думаю, что подобное стоит без ТЗ брать... впрочем, сугубо ИМХО

Автоматика элементарна: датчики уровня в РЧВ, может лучше ультразвуковые например Сименс. В зависимости от датчиков включаются скважины, я не совсем понял, но если обе в РЧВ то подключаются по очереди в зависимости от уровня воды (то есть при самом низком работают обе). На НС ставишь частотник с датчиком давления (заказчик похоже не бедный).Дополнительно можно на НС выключение при очень низком уровне в РЧВ и подключение резервного насоса (есть такие частотники) когда не справляется рабочий.

Да нельзя обе то скважины. Одна рабочая, вторая - резервная, на профилактике. Тогда третью надо, если одна не справляется.

Спасибо всем за ответы.

я извиняюсь за вопрос может не в тему: а можно заместо рчв большой гидробак поставить?

Ну очень большой...

так есть вроде такие ?

Так посчитайте, какой надо то

да а меня од чел говрил что есть даже на 30 м3. не разу не считал и забыл максимальный часовой что ли?

Не, ну возьмите прописи и посчитайте объём РЧВ с учётом пожарного запаса. Какие проблемы то? Попадёте на подходящие баки - флаг в руки. Только дороже выйдет в аппаратном то исполнении. Если зак не полный дебил, он это быстренько усечёт.