В здании больше 12 пож. кранов. Сделал два ввода по 100мм от городской магистральной сети подающий воду в квартал диаметром 500мм.
А пожарник ссылается на п.9.2. СНиП Внутрянки, что надо подключаться к разным сетям. Чё делать, если вторую сеть днём с огнём не сыскать?!

Обсуждалось. Вы сделали правильно. Только задвижку между ветками на магистрали нужно.

А как обосновать-то?

Если ветка, к которой вы подключаетесь не кольцевая, то пожарник прав однако.

По-любому кольцевая

Если кольцевая. То правы Вы. Получается наружное и внутреннее кольца, что и требуется.

Если участок кольцевой сети отключат на ремонт, то воды не будет в здании... Поэтому в Снипе и написано, от разных сетей... Как обосновать правильность решения?

Вот эта задвижка на кольце между двумя нитками ввода и позволяет провести ремонт.

Водяной, ну покажите пожарному справочник какой-нибудь с картинкой на такой ввод, может ему будет достаточно. На ремонт отключат по задвижке разделительной между вводами.

Тогда какой из вариантов правильней 1 или второй (см. приложение)

первый

первый

а почему тогда в насосных используется второй вариант?

Второй лучше, но дороже. И в колодец обычно не лезет, камеру надоть. Вот первый и делают чаще. Хотя, совсем недавно делал камеру именно по второму варианту.

а зачем столько дублирующих задвижек в колодце?
чем второй лучше?, кроме того, что дороже

Можно отключить полукольцо, а оба ввода будут работать. В первом случае - только один. Надёжнее. Особенно, когда потом на эти вводы планируется ещё что то повесить. Строго говоря, вопрос компетенции водоканала, ему ж сети на баланс идут эти.

а... действтиельно ))
но т.к. я только что первую схему сделала - мне она больше нравится )), к тому же три задвижки подряд у меня в колодец действительно не влезут

Второй лучше, но только зачем тогда средняя задвижка?

Да, действительно, вроде как и не к чему...