Что проще и дешевле в установке, эксплуатации... коагуляция или ультрафильтрации

Исходники хоть сообщили бы...

Мутность - 0,39
Цветность - 15
Железо - 0,28

А расход воды какой? И еще просветите - это что альтернативные методы?

Думаем да

расход 60 в час

А цветность чем обусловлена?

Это котельная с открытой системой отопления

Наличием органики

Если это котельная, почему Вас не волнует жесткость? Она в норме? Поверхностный водозабор?
Чем не нравится стандартная схема водоподготовки?

С жесткость справились своими силами... Скважиннное водоснабжение... Ищем новые пути, варианты... Пробуем...

С жесткостью справились, а органика осталась?
Хорошая у Вас скважина...

Если на анализ вода взята из крана на системе, то такое качество обусловлено самим типом отопления. Сделайте "закрытый" контур и отдельно ГВС - дешевле для такого расхода. Если вода изначально такого качества, то "скважина" скорее всего на верхних (не артезианских) пластах (хотя про Зап. Сибирь не знаю). Тогда для ГВС лучше брать воду от ХВС - опять-таки "закрытая" система. Или бурите новую скважину

Да лан, ребята ищут новые пути

Понимаю, сам любитель поискать сложности Если они оправданы Однако, со временем приходишь к пониманию, что кто-то до тебя их уже испытал на своей...

Если считать эксплуатационные расзоды - до замены мембран - то почти сопоставимы, за исключением расходов на промывную воду (УФ - больше). Если приплюсовать ст-ть мембран - ого как дороже, чем контактная коагуляция.
В капвложениях, пока тоже перевес в сторону УФ.