Спасибо brainhand.
А есть в инете информация о ваших разработках, если здесь не можете разместить ссылку, прошу в личку.
Ну и на форуме есть раздел Нетрадиционные возобновляемые источники энергии , здорово, если Вы писали по настроению отчеты.

Для тех, кто делает чертежи из скетчевских моделей, полезная фишка.
Можно делать 2d-экспорт в dwg в разных цветах!
Для этого необходимо разнести объекты по слоям, каждому слою задать свой цвет, в слоях включить отображение "цвет по слою"
Далее зайти в window-styles, включить вкладку Edit.
В самом низу находим опцию Colors и в ней меняем на by material.
Теперь можно экспортировать в 2d, dwg чертеж получится разноцветный. Это удобно для дальнейшего оформления и экономит кучу времени.

пример чертежа полученного из модели котельной по указанному redfox11 методу и обработанному за 2,5 дня

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Уважаемый Vano,
в процессе проработки вариантов дополнительной энергии отказались(пока) от ветрогенераторов.
Наиболее целесообразными иcточниками тепла и электричества выбраны солнечные коллекторы и газогенератор, так как микрорайон газифицирован.

В этом году закончил институт по специальность инженер-технолог неорганических производств. Частью дипломного проекта является графическая часть, которая обычно состоит из графиков, пары таблиц, чертежа аппарата и технологической схемы. Я не удержался и отрисовал аппараты Скетчапе и чтобы они не пропали зря решил вставить в графическую часть диплома (Все аппараты смоделированы на глаз, в них много неточностей, также как и в монтажной схеме. Но за то успел сделать всё к защите, как и полагается в последние ночи.):
Циклон

Сушилка с кипящем слоем

Воздуходувка

Фильтр воздушный

Калорифер паровой

Секторный питатель

Шнек-дозатор

Схему распечатал на А1 на фотобумаге.
Полная картинка по клику:

Сами картинки аппаратов нужны были для программы демонстрирующей технологический процесс, что-то наподобие мнемосхемы (программу написал мой друг специально для защиты):

По клику на аппарат - открывается изображение с описанием и ТТХ. Вообщем как-то так Скетч и пригодился .

для студенческого моделирования SketchUP на мой взгляд вообще не заменимая вещь.
Красивые модельки у тебя получились!!!

Спасибо, а как обстоят дела с вашим плагином? Забросили идею?

нет конечно, разработка продолжается, времени очень мало - поэтому так долго, сейчас трубы плагин уже рисует мышкой (как в skeng), переработана база по трубам в соответствии с ГОСТ, только никак руки не дойдут до остальных элементов (отводы, тройники, фланцы и т.д.) в планах много чего, потихоньку буду реализовывать, новая версия получит скромный номер 1.1 - хотя изменения будут глобальными. Что немаловажно все на русском языке. Отпадет необходимость выбирать направление рисования по осям ))). как что-то появится интересное - сразу выложу сюда

Выложил к себе на сайт для ознакомления CoolPipe версию 1.1

Продолжаю развитие CoolPipe, приглашаю народ для тестирования .....

Приглашаю для тестирования сборки #360. Вот что успел намудрить к сегодняшнему дню:

Перечень изменений:
1. Рисование трубопровода - теперь возможно от коннекторов, т.е. присоединять трубы например к отводам стало легче, в любом направлении
2. Редактирование отводов - добавил отводы на 87 градусов (для систем канализации), и R=4D - вдруг кому то надо именно так загнуть трубу, после выбора параметра опять активируется Rotate Tool, таким образом можно легко поменять начальное направление (угол поворота) отвода
3. Главный диалог выбора труб - Диалог сохраняется полностью, включая выбор текущего слоя, наложения материалов или толщины теплоизоляции.
4. Угол поворота отвода - теперь есть 15-ти градусное "прилипание", пока оно будет фиксированным, в дальнейшем появится инструмент "Настройки плагина" где можно будет этот параметр изменить

Так и не дождавшись пожеланий или критики выпускаю новую сборку CoolPipe 1.1.370 Что добавилось:В этой сборке добавилась возможность редактирования трубопроводов. Точнее отметок, уклона (как в градусах так и в стандартных см/м). не забываем следить за новостями, самое интересное еще впереди

Загрузил видео на YouTube, коротенькая демка по плагину CoolPipe.
Надеюсь, что все только начинается ))

Уточните, пожалуйста, плагин работать будет только на 8й версии Pro или на бесплатной версии SketchUp 8 тоже?

Сейчас плагин разрабатывается для бесплатной версии, стараюсь исключить все платные фишки, заменить их альтернативными (бесплатными)

Визуализировал часть недавнего проекта (установка подготовки нефти)

Спасибо, давно слежу за этой темой ))) Начал проектирование домов сначала в Автокаде и Инвенторе, теперь все делаю в Скетчупе.
Подскажите сайты где можно скачать видеоуроки по скетчупу, многие просят, так как не всегда есть инет.

Вопрос слишком абстрактный, но начать можно с того же ютуба: куча роликов.

Доступна следующая версия



#-Изменение структуры работы с базой данных элементов
#-Рисование и редактирование трубопроводов
#-Рисование и редактирование отводов
#-Рисование и редактирование переходов
#-Рисование и редактирование тройников
#-Рисование заглушек
#-Рисование фланцев
#-Создание спецификации
#-Функция копирования свойств (слой/материал) для объектов CoolPipe и групп

красота. а кроме этого есть плюсы?

Ого, народ пошел, разве этого мало ?

А чем инвентор плох, сейчас очень много 3D библиотек изделий появилось в STEP да и непосредственно в файлах инвентора. А модуль проектирования трубопроводов там -классная вещь

плюсы:
1. объемные модели работают без тормозов даже на не очень мощных машинах
2. простота рисования - доступна даже школьникам
3. легкий и понятный API для создания собственных плагинов (расширений)

можно еще что-нибудь придумать, если вам это мало ))

Визуализация замечательная, наверное к современным проектам такие приложения- презентации становятся уже обязательными. Но вот как вы решаете расчетные задачи в проектировании подобных обьектов? Такие проекты невозможно выполнить без расчетов. Используете сторонние CAD ?

а какие расчетные задачи вы решаете при проектировании в AutoCAD в плоскости??? .... да никак. Все делается с помощью мозгов и калькуляторов, а здесь чертишь так, как бы ты работал на объекте руками, только и всего.... компьютер это не волшебство, все что нарисовал - станет потом проектом ))

Да, скетч изначально не предназначен был (наверно) для инженерного моделирования, но потихоньку общими усилиями это свершится.

Еще к плюсам - то что он бесплатный (не PRO редакция), да и про в принципе стоит недорого если на то пошло

Графика - графикой, а расчеты есть расчеты. Я ведь их не графическим способом выполняю.

Зацепило 2D конвертация в AutoCad. Попробывал и было обрадовался, но потом внимательно присмотрелся к результату и увидел(пример был труба с отводами) что радиусы все состоят из линий и нету точных границ с перехода с линии на радиус, все это очень огорчает, потому как если делать допустим компоновку котельного отделения, где 100 труб и газовоздухопроводов, будет белебирда, которую я не могу потом отдать смежным отделам для рабочего проектирования. Может быть кто нибудь с этим сталкивался и знает решения проблемы?

к сожалению решения проблемы нет. можно настраивать экспорт путем скрытия заднего фона дополнительными поверхностями, можно чертеж dwg почистить командой overkill (убрать накладывающиеся линии друг на друга), ну пожалуй и все ....

Недавно обнаружил для себя SketchUP, нужно было отрисовать внутреннюю канализацию. Оказалось что есть свои сложности.
Долго бился над созданием фитингов, потом вот сделал первый объект
Обнаружил покрасивше вариант

Но вот полного набора по ГОСТ 22689.2-89 для внутренней канализации трубами ПНД не могу обнаружить.
Перед тем как начинать процесс самостоятельной отрисовки, может кто уже где видел готовое?

Доброго времени суток!!! Посоветуйте, что-нибудь подобное на LINUX...

Можно поизвращаться под Wine или попробывать чтолибо другое
VariCAD http://www.youtube.com/watch?v=EVH9eFayHJM
openPLM http://www.youtube.com/watch?v=SanPyZhLq6w...feature=related
FreeCAD http://www.youtube.com/watch?v=jTCnc9MFUVk...feature=related

Не могу скачать, ваши работы,
качает только индексы

честь и хвала энтузиастам, пашущим эту ниву...все, что не во вред, то на пользу. Но, понимаете, это можно сравнить с конкуренцией структуры ibm pc и apple. да, apple иногда прикольней, но pc больше. В solid works работает большая половина CAD Mechanical проектировщиков, практически все библиотеки есть, интегрируются с autocad, параметрически детали можно задавать через excel, используя в т.числе и формулы и зависимости. И, честно, без обид, иногда хвала SketchUP воспринимается аналогично гордому выражению "да я на пальцах быстрее посчитаю". Насколько гордому, настолько же и бездарному. Я про то что, SketchUP, как какая-то "легкоусваяемая" система имеет право на существование, но чем скорее Вы ее пройдете, тем меньше времени потеряете на метания по боковым ветвям цивилизации. От души желаю всем пользователям быстрее пройти этот этап!

Сильно вы обобщаете, ведь если работа не большая, то зачем заморачиваться с монстрами КАД, к тому же они далеко не бесплатны.

Да нет, я не спорю, хорошая программа, работает и здорово. Был у меня как то китайский клон nokia, ну точная копия. Почти. Вот только одно не совсем так, второе чуть похуже, третье как-то корявенько... выбросил. Существует масса вариантов автокада, и что? Ну потренироваться в них можно, а работать приятней в исходнике

Сравнение не корректно, тут ближе сравнить простой молоток и пневмокувалду для решения задачи забития гвоздя в стену.

Сказать по правде, то как раз это сравнение и стоит обсудить. Забивать гвоздь пневмокувалдой тупо и неправильно, ежу понятно. Перевожу: делать в 3D простые вещи - садомазо. В трехмерке надо делать то, что реально проще сделать в ней не делая кучу разрезов и сечений. Т.е. при правильной оценке реалий homo sapiens не кинется рисовать в 3D то, что можно изобразить углем на стене, если он sapiens. Ну а уж если он схватил пневмокувалду, то это как раз и оценка ему, красавчику.
Мы не знаем, для чего была сделана и какие цели преследовала эта вот впечатляющая визуализация в GSUp или его аналогах, с небом, с перспективой, со всеми атрибутами программ высокого уровня реально взбудоражившая психику наблюдателей. Творчество, заказ, желание хоть что-то сделать.... кто знает? Да, красиво, да имеет право на существование. Но в частном случае и системой никогда не станет. Поэтому я и назвал это красивое деяние боковой ветвью цивилизации и чем скорее мы ее пройдем, тем будет лучше для всех нас. Спасибо автору очень наглядно продемонстрировавшему уровень и жалкое состояние дел в проектировании в России. ИМХО

Вы слишком категоричны. Продемонстрировали бы нежалкое что-ли...?

Насмешили этой фразой, если от вас не требуют такой визуализации проекта, это не значит, что она не нужна, и нет на такое спроса. Когда надо будет показать ТЕО серьезного проекта, толстому дяде с деньгами, то ему будет гораздо проще понять смысл по таким "картинкам". Редфокс как-то писал, что одна из этих визуализация в купе с видео роликом готовилась к собранию акционеров. Где вы тут увидели "жалкий" уровень ума не приложу. Полистайте интереса ради модельки:

http://sketchup.google.com/3dwarehouse/sea...2&scoring=m.
http://stangl.com/sketchup-pro/.
http://sketchupengineering.blogspot.com/

Скетчап это просто ещё один инструмент, который может нравиться или нет. То, что он не дотягивает до монстров КАД и ежу понятно.

вот и я о том же говорю, разве нет? для визуализации - супер, но проектировать.... можно, конечно, а зачем? и как? Не уверен, что при проектировании узлов технологического оборудования (не сравнивать с узлами машин) стоит тратить время на отрисовку гаек, болтов, пусть даже взятых из библиотеки. Впечатляет, но вряд ли оправдано. Для монтажника точно не нужно, а тогда для кого?
Еще раз: я ни в коем случае не умаляю достоинств ни SketchUP, ни людей в нем работающих (пусть лучше в нем, чем в cadworks). Я просто пытаюсь понять, а как надо? может лучше потратить немного больше времени (денег?) и сразу перейти к серьезному проектированию на нормальных инструментах, если, конечно, целью является именно проектирование? Мнение по этому поводу интересно, а не оценка возможностей тех или иных программ. Ну, а насчет "жалкого уровня ума" - прошу не перефразировать, речь шла о уровне проектирования, это разные вещи.

Я вот тоже не пойму, почему если человеку удобно работать в этой программе, и он делает работу на должном уровне, в срок то это зазорно и нужно что-то менять? Вот двж чертежи: http://sketchupengineering.blogspot.com/20...separation.html выход в итоге один и тот же. До этого Редфокс писал:


Это я запятую не поставил, смешно вышло, "жалкого уровня, ума не приложу"

Никто не в праве запрещать делать человеку свое дело хорошо. Кто-то способен сыграть на скрипке с одной струной, кто-то только на органе. SketchUp, Avtoplant, Plant4d, Intergraph SP3D, Solid Works, Catia или AutoCad всего лишь инструменты, мериться ими бессмысленно. Кому-то красота нужна, а кто-то без параметрически задаваемых объектов и конфигураций из конфигураций, без прочностных расчетов и КМ не сможет работать.
К чему вся эта философия? Не знаю. Просто жалко, что в проектных организациях сегодняшнего дня доминируют методы дня вчерашнего.

Вы упорно не пишите, что подразумеваете под "жалким уровнем", вчерашними методами и т.д.

Это, вроде как, вообще строительная часть. А тут в первую очередь монтажно-технологическая.

Подскажите, а возможно ли в SketchUp создавать видеоролики по готовой моделе, т.е. покрутиться вокург, приблизиться, отдалиться? На подобие как в автокаде. И ещё, можно ли конвертировать 3Д модель из SketchUp в автокад и наоборот?
Спасибо!

Очень даже просто, точки откуда куда крутить камеру указываются и всё. Перенос моделей между программами возможен, но страдает качество, лучше этого избегать.

Никто не в праве запрещать делать человеку свое дело хорошо.... и прочия.

Все эти вбросы больше похожи на высер кирпичей )) Вы в автокад прочность считаете? Или таки модель передаете куда-то в CAE все-таки?
Сравнение скетча с монстрами када некорректно, а вывод, что скетч это уже прошлое -просто нелеп.
Программа бесплатна и позволяет делать то, что можно делать в "серьезных" кад, не все, но то что нужно - позволяет, имеет возможность расширения за счет руби.
Сделать инструмент передачи модели в старт или сипайп (это cae если вы в теме) или еще куда - вопрос желания и времени, тока и всего
Но прям такой вселенской необходимости еще пока не было.

рs. Так что ни нада растекания мысью по древу, жалко ему нас понимаш.
Ремарк про жалость хорошо пишет, но вы Ремарка не читали явно, ага.

Ремарка, положим, я читал. Неплохо бы и Вам, прежде чем писать, внимательно прочитать тему, а то Вы тут сразу всех своими кирпичами зывысе.. закидали.

Все это похоже на спор, что лучше - цифра или теплый ламповый звук.



Добавлю, что за много лет работы в проектировании убедился, что основной фактор, мешающий кому-то работать - жопа вместо головы.

сейчас уже почти некому оспорить... но ламповый звук никогда не был теплым, прозрачным - да, был, но чтоб теплым?... у меня не получалось. quadro с ферритовыми по ВЧ и выходными силовыми от Рекордов по НЧ, по мостовой схеме... колоссальный эффект. Незабываемо.... 4х12Вт\50кг

народ как сделать отводы под 90, что то не могу понять как гнуть трубы?