У нас с начальником возникла делема:
Заказчик решил заменить канизационный стояк 50 из чуг. на 100-ку пластик. Но в данном случае прямолинейному участку мешает газовая труба. Начальник предлагает вариант, как на картинке, а я предлагаю все-таки сделать прямолинейно...
Он требует пункт СНиПа.... нашла я только в п.17.3 что "участки канализационной сети следут прокладывать прямолинейно", но там не говорится именно о стояке... Да и в Староверове я видела такой "обводной" вариант, правда там совмещенный с вентиляционным...
В моем случае частный дом без вентстояка.

Неужели я была не права и так сделать можно?

зависит от того что сверху и от того что снизу стояка

Сверху- раковина. Снизу- выпуск, наверное...
По логике-то понятно, что утечет, но почему в нормах ни слова?

Мне кажется, что нельзя...

если ниже отступа нет санприборов то можно

снип 2.04.01 17.3. Устройство отступов на канализационных стояках не допускается, если ниже отступов присоединены санитарные приборы

СНиП 2.04.01-85
17.3. Устройство отступов на канализационных стояках не допускается, если ниже отступов присоединены санитарные приборы.
Значит в вашем случае можно.А вообще почитайте тут
Чернышов Е.Н. (ОАО «Моспроект»), Добромыслов А.Я. (МГТУ им. Баумана), Бочкарев В.И. (ЦНИИЭП жилища). «Системы водопровода, канализации и водостока многофункциональных высотных зданий и зданий-комплексов в г. Москве». Временные рекомендации по проектированию, Москва, 2006

А модеториал в первом же посте с вопросом прочитать? Слабо?

Спасибо за ответ.... к сожалению, я не успею до утра найти прочитать эти книжки... Но...
И на этом спасибо!

http://www.es-ufa.ru/journal/:list:2008:3:11
Почитайте сдесь, там более менее написано почему нельзя если ниже есть сантех приборы!
В вашем случае повторюсь что можно.Нормы не запрещают.

Кому то, что то дальше надо обьяснять?
Флудерасты!

Ну дайте поумничать Vict

А почему бы и не объяснить????
В одноэтажных зданиях нельзя без вентстояка что-ли???
хватит умничать-то безтолку!!! Только и умеете что язвить... Вот и вся польза....

Не сказано же скока этажей в "частном доме"?
Может двенадцать...

Так можно спросить, а не смеяться сразу

Вау, какая строгая блондико появилось

Рысь, вот вы мне подскажите пжалуста - пропускная способность трубы Ду 100 какова?

А почему нельзя заменить 50 чуг на 50 ПВХ? Практически, если на глаза экспертам не попадет, я бы допустил такое решение, но надо знать какие приборы выше подключены. По моему изображен не "отступ" а "обход"-это две больших разницы. И еще - я бы не делал невентилируемый стояк в котедже. Там как правило канализацйия местная - где-то сифон пересох и пошел аромат... "Чем это Шариков от вас воняет? Известное дело -по специальности"

Это не "отступ" и не "обход", а скорее "изгиб" Итого три большие разницы

Как мне начальник объяснил, что дом старый, дивут там люди в возрасте... Хотят все взять с запасом. Поэтому и настаивают на 100-те с изгибом. Вот начальник и требует от меня пункт СНиПа, чтобы можно было им объяснить, что их решение не верное, и лучше заложить 50-ку или 75 без всяких отступов...
Когда я спрашивала у него про расход он пожал плечами и сказал: "А какой может быть от раковины". Из этого я сделала вывод, что расход- плевый....

Не думал, что "люди в возрасте", да ещё в "старом доме" такой "фигнёй", как проект на внутрянку ВК, да ещё по СНиПовским нормам будут интересоваться Прав Vict - Флудерасты!

я конечно может чего не понимаю, но зачем на одну раковину Ду 100 ?

Я тоже самое страшивала, но мне в ответ только пожимали плечами, ссылаясь на "запасливость" пожилого заказчика

В чем запас-то? Он в голодный год эту трубу отпилит и продаст?

А как на практике сделать такое?

2 отвода по 30

значит будет называться "отвод"

Запас в том что, старичок потом там себе поставит
джакузи... три унитаза и бидэ для внучков и внучек

не получится...

согласен. 4 отвода по 30 )))

"запасливость" = глупость



СТО 5.2-01-2006
17.3 Устройство отступов на канализационных стояках, к которым ниже отступов присоединены санитарные приборы, допускается, если гидравлические затворы этих приборов гарантированны от срыва.

СНиП 2.04.01-85
17.2. Участки канализационной сети следует прокладывать прямолинейно.


СТО 5.2-01-2006
17.2 Участки канализационной сети следует прокладывать, как правило, прямолинейно. Изменение прямолинейности направления канализационного трубопровода выполняется с помощью плавно изогнутых отводов...

И в свете нашего законодательства, когда все нормативные документы носят рекомендательный характер, использование СТО 5.2-01-2006 вполне нормально.

Всем привет. Подскажите пожалуйсто или серию, или литературу, где описывается крепление канализационных чугунных труб к конструкциям.У меня канал в котором будет лежать две трубы.

Гы))))
СНиП 2.04.01-85 носит ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ характер.

Кстати, все обыскала, не нашла ни одного слово про "обязательность" СНиПа. А уж грозных фраз про то, что несоблюдение норм карается по закону вообще нигде нет...
Странно... Все время пугали уголовной ответственностью, а на деле оказывается СНиП- это рекомендации

Нет ничего обязательного?Можно и с УК РФ не считаться.Только вот другие по другому считают.
http://codex.land.ru/docs/wtd.html

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, что такое "отступ на канализационном стояке"?

"уход" стояка налево(иль направо) от оси...