Замучился, коллеги. Нужно подобрать небольшой насос для повышения располагаемого перепада на систему отопления. Присоединение безэлеваторное, ясное дело. Двухходовой на подаче. В точке подключения нулевой практически перепад, и это не беда, беда в том, что расход вообще небольшой, максимум 1,5-2 тонны в час. Что можно употребить чтобы желательно не слишком дорого и надёжно?
Смотрел на UPA от грунда, но они уж совсем домашние какие-то. Да и параметры теплосети 140/70. Вобщем, не знаю я таких насосов, может кто подскажет?
Сама система 95/70. В ней циркуляционник обычный.

Незачем ставить насос на вводе. Достаточно увеличение напора насоса в системе отопления, только на перемычку нужен балансовый для увеличения сопротивления малого круга

Ну, то есть заложить в циркуляционник необходимый напор? Задачка не из простых, особенно если учесть, что гидравлический режим нестабилен.

То же самое будет если поставите ещё один внешний насос. По большому кольцу внешний и внутренний будут последовательно работать. Можно поиграть с регулятором перепада прямогодействия, но для этого надо знать характеристику системы отопления.
И что значит "гидравлический режим нестабилен" - в сетях?

Проблем с характеристикой нет, в этом преуспели. Гидравлический режим нестабилен в сетях, когда идут пуски, там вообще перепад скачет дико, поэтому заложен регулятор перепада, а до него хочется воткнуть насос-повыситель.

Если хотите обсуждать - поместите схемку ввода и динамику перепада в сетях

Эскизно т/ц выглядит так. Динамика перепада туманна, это территория предриятия, но известно, что осенью и весной, когда начинаются пуски и соответственно заканчивается отопительный сезон, перепады скачут аки кони, в остальное время перепады крайне малы, порой равны нулю.
Предлагаю заодно обсудить недостатки приведённой схемы.

Насос на перемычке и есть проблема. Если бы насос стоял бы на подаче или обратке, этой проблемы небыло. Я всегда был против насоса на перемычке если только этот насос не работает с эжектором (н.п. на перемычке элеватора)

Я забыл добавить, схема приведённая это то, что предположительно будет. Сейчас там обычный элеваторный узел без признаков автоматизации, сопла нет, подмес заглушен. Всё плохое и ржавое, радуют только корабельные задвижки (откуда и вынесли-то), те проработают ещё пару столетий (до покраски - больше им ничего не нужно).

Не сыпьте соль на рану

Всё плохо, 100 просмотров, сутки на форуме. И ничего. Неужели таких насосов действительно нет??! Нужно в Данию письмецо чиркнуть...

Вроде должно заработать. Недостаток один - начиная у себя выкачивать теплоноситель из сети насосом, Вы с высокой степенью вероятности "запрете" соседних абонентов.

Не запрём, там объекты гораздо крупне стоят, этот т/ц так, мелочь пузатая. Так делать придётся.

Высокотемпературными могут быть только "консольники", а это - отсутствие малых типоразмеров. У Грундфоса макс. 120 гр. и то для консольников. Я бы не заморачивался и поставил паяный теплообменник - до 200 гр. с запасом по гидравлике, а температуру регулировал клапаном двухходовым на обратке, с термо-вставкой. Таких куча у Samson, Sauter и др.

С температурой да, тоже проблема, но можно было бы и на обратку поставить, давления нормальные.

Насос на перемычке будет молотить по замкнутому контуру и не позволит сетевой воде подмешиваться.
1.Насос нужно поставить на подающую (или обратку системы), с сохранением обратника на перемычке
2.Насос ALHA Pro 25-60 180, 2 м3 и напор 3 м. №96283597 Grundfoss. Аналогичные насосы есть у WILO, DAB.......
3. Т.к. на сетевой воде предусмотрен двухходовой и "острая вода" смешивается с обраткой - температура на всасе насоса не будет выше 95 гр, а насос рассчитан до 120!
Такие схемы неоднократно применяли, при практически нулевом подпоре. Никакого влияния на соседних потребителей на внешней теплотрассе не может быть при таких параметрах.

Вот это интереснее. И Т воды в насосе не будет большой.
Удачи!