Да, я знаю, что во всех источниках указано, что сети могут пересекать автомагистрали, ж.д. пути, магистральные газопроводы и пр. только под прямым углом. Но интересует вопрос, как все таки на глубине более 3м. это может сказаться на трубопроводе? Какие нагрузки несет в себе грунт?

Дело не в нагрузках, по-моему.
Не только под прямым, но и под близкими к нему, величины отклонений даны в "источниках". И в общем-то по месту нужно смотреть, что и где - не всегда рационально делать перпендикуляр к дороге.
Почему именно под острым, а не под тупым углом?
После м точку не нужно ставить.
Грунт в себе не несет нагрузок (ответ в такой постановке вопроса).

Острый угол или тупой - это значения не имеет. по поводу нагрузок грунта - было всего навсего предположение. Дело в том, что рассматривая проект выявилось много нерациональных решений, связанных с перпендикулярами к дорогам. Но в одном конкретном случае, нам (строителям) не разрешают вскрыть дорогу (несмотря на проектное решение), а ГНБ перпендикуляром совершенно не возможно из-за условий на местности. В свете этого и возник вопрос, почему нельзя под острым (тупым), как это повлияет на трубу?

А в случае ремонта, вам какой длины участок дороги хочется восстанавливать(при открытом способе) или прокол делать какой длины?


Пешком то, по ПДД по кратчайшему расстоянию(т.е. перпендикулярно) обязывают переходить дорогу . А вы с водопроводом понять не можете.

Проектировщики недосогласовали проект? Если согласовали открытую прокладку, то кто не позволяет рыть?
Про гнб вообще интерсно: несмотря на его отсутствие в проекте вы хотите его сделать?
vandreeva, позвольте также узнать, какие решения, связанные с перпендикулярностью дороги и трассы, по-вашему, не рациональны?

Кажется мы отходим от вопроса. Рыть не позволяет комитет по благоустройству и дорожному хозяйству, основываясь на том, что дорога вновь асфальтирована и ее вскрывать нельзя.
При отсутствии альтернативных решений мы будем делать ГНБ.
По поводу нерациональности решений высказываться не буду, т.к. это субъективное мнение.

Все мнения субъективны.
Отходим от какого вопроса? У вас их было два: один некорректен, на другой ответ - никак не скажется. Что еще обсуждать, кроме субъективных мнений?

<удалено>