Уважаемые коллеги!

Подскажите можно ли вместо одной котельной (160 МВт) проектировать две по 80 МВт на одном участке. Если можно - нормируется ли расстояние между зданиями. И на что нужно обратить внимание?

Если каждая из котельных автоматическая, то их работа должна быть определена одной системой автоматики . Например управление каскадным режимом.
Сетевые насосы в каждой из котельных должны обеспечивать полностью нужды сетей.
Расстояния определяются противопожарными нормами СП 4.13130.2013

Зачем такое разделение предполагается?
Большая территория?
Может проще в одном здании? Ведь для котельной может еще и резервное топливное хозяйство потребуется.

Может и проще. Но так как строительство растянуто на длительный период, то технологически удобнее построить две котельные рядом.
Естественно сетевые насосы в каждой котельной должны обеспечивать полностью нужды сетей. А можно дельную ссылку про каскадное управление?

Не две котельные, а одну в две очереди.

Логично, но дело в том, что каждую из них предполагается в 3 очереди пускать.

Значит одну котельную в шесть очередей

Две котельные не строят - просто глупо. Это и двойные объемы здания и двойное КВО. У каждой приличной котельной предусматривается возможность расширения котельного зала для установки дополнительных котлов. Или строительство по очередям, но только котельного зала.



Вот это как раз неестественно. Сеть будет общая, нагрузка потребителей будет переменная. Не вся сразу (раз котлы не все сразу). Если стоит один большой насос "на всю мощь", то он качает всю сетевую воду через один (например) котел. А сопротивление котла растет в квадратичной зависимости и практически весь напор теряется внутри котельной.

Приходилось разбираться с самым диким случаем: котельная с 3 котлами ПТВМ и одним рабочим насосом Д320-70. Нагрузка малая, работает один котел и один насос. Расход воды через котел примерно в три раза больше штатного. Сопротивление котла, соответственно, в 9 раз больше штатного. А штатное сопротивление 12 м. Вот и получается, что на выходе перепад почти нулевой.

Конечно, так редко кто умудрится сделать, но к подбору сетевых насосов надо тщательно подходить, увязывая из со вводом котлов. Лучше всего блоками котел-группа насосов.

Ссылки нету конкретной. Обычно данный вид автоматизации предлагают сами производители котлов. На каждом из котлов есть автоматика , контролирующая его параметры, а вот координирует работу группы котлов уже дополнительное устройство.
Обратитесь к поставщикам котлов, Они Вам предложат.

Делается отдельный котловой контур со своими насосами. На каждом котле свой насос, прокачивающий расход только одного котла. Сетевая вода качается своими сетевыми насосами.
Разделяются сетевой и котловые контуры через теплообменники или через гидравлический разделитель. Сетевая вода не должна напрямую сетевыми насосами прокачиваться через котлы. В гидравлическом разделителе сетевая и котловая вода смешиваются но, потоки распределяются в зависимости от нагрузки.
Расход сетевой воды тоже можно регулировать автоматически при помощи автоматики.

А нагрузка на котельную уже есть или будет появляться тоже в три очереди?

Ну, что Вы! Это схема для жаротрубников с Т - до 115 С. Котлы с Т - 150/170 С работают по другим схемам.

В зависимости от возможностей и реалий - либо ставите здание сразу под все котлы, либо оставляете площадку под расширение, а у здания делается временный торец - этакая разборная стенка, которую потом демонтируют и переносят дальше, наращивая продольные стены и перекрытие. Учитывая, что бетонные и кирпичные котельные сейчас ушли в прошлое, а делается все из сэндвича на металлическом каркасе - проблем вообще никаких. Одна торцевая стенка у вашей котельной просто будет отодвигаться в процессе расширения, и всё.
Очередность ввода можете в проекте варьировать, главное - наличие места. Чтоб не получилось так, что с одной стороны неожиданно протекла река, с другой - ж/д пути, а сверху летают какие-то самолёты.