Уважаемые проектировщики, и производители работ.

Я нашел в интернетовских просторах ряд проектов все они как один, с повышающими насосами на каждой ветви при наличии циркуляционного.
Вопрос заключается в следующим насколько целесообразная такая система (см прикрепленный файл).
Можно ли оставить только один циркуляционный насос более мощный , исходя из того, что установлены дифференциальный клапаны, регулирующие скорость + установлен балансировочный клапан поддерживающий стабильное давление.
Большое количество насосов смущает меня большой вероятностью отказа одного из них + удорожание проекта в самом начале и во время эксплуатации

ну нужно смотреть проект чего это? теплоснабжения домов или же просто коттеджа ли бизнес центра. у вас там отопление и напольные полы, они должны быть разделены насосами, так как у каждой системы свой режим работы, ведь теплые полы могу работать и летом (непонятно какое здание) Режим работы котла идет по графику отопления, но теплые полы идут по своему графику, благодаря трехходовым, интересно , как вы будете регулировать температуру теплых полов, количественно , а не качественно. Попробуйте посчитать стоимость насоса 1 вместо всех пяти, вдруг и не уведите вы выгоды, такое бывает, правда с большими расходами... схема нормальная, просто можно было бы объединить ветки отопления и теплых полов, но это однозначно сказать нельзя, так как нету полной картины и обоснования такого решения.

Я с Вами полностью согласен и вот добавляю информацию по проекту.
Действительно, теплые полы в проектом предусмотрены. Однако, это мне не мешает закрыть шаровыми кранами стояки отпления с радиаторами и оставить теплые полы.
При этом циркуляционный насос поставить на самую минимальную мощность, а также температуру теплонасителя регулировать мощностью котла и так далее, но это все должна делать автоматика.
Пока как-то однозначно не убедили меня в необходимости большего количества насосов!
Может это как-то объясняется расчетом.

Вы не думаете, что ваши полы "поедут" когда вы туда добавите 90 градусов, и кстати есть еще нома комфортной температуры на поверхности теплого пола, так что шариками не получится, будут жильцы пятками сверкать по полам (для йогов ничего страшного). Ставьте один насос на отопление и один насос на теплые полы, через котел должен подаваться номинальный расход воды (то есть постоянный!!!) откройте паспорт. Да, для коттеджа по две ветки на отопления и две ветки на теплые полы через чур...
вместо 5 насосов, можно обойтись 3...Ну а если не щадить котел, то можно и два насоса поставить, один контур котел отопление, к нему подсоединен контур теплые полы (так же через трехходовой) Тут на насос Циркуляционный котел отопление нужен частотник, иначе смысла не будет. с 3 насосами схема вполне нормальная. Ту схему что вы дали, первоначально , приглядитесь к диаметрам труб, думаю она на площадь побольше рассчитана. Эх где же jota...

На тёплые полы должен подаваться теплоноситель с определённой темпиратурой, для этого и ставятся трёхходовые клапана и свои смесительные узлы с насосами, так как в холодные дни ваш котёл будит молотить на всю, и как было сказано ранее пятки ваши будут чувствовать себя неочень, да и в добавок дышать пылью будите которая будет подниматься с пола, когда они оч горячие. Ещё мебель находящаяся на ТП будит рассыхаться, но это при любой температуре, так что делайте отступы от стен для мебели. Та схема которую вы выставили в самом начале, является эталоном, ну если же вам жалко на это денег то проще или ваще не делать ТП или от обратки от радиатора запитывать, ну по мне проще ваще не делать.

Посчитайте сами экономику. Насосики эти стоят недорого, при правильной эксплуатации выходят из строя нечасто. Можно просто иметь про запас один насос, при необходимости замена вышедшего из строя насоса - дело 15 минут.
О причинах применения уже сказали. Если контура имеют разный температурный график, без смесительного узла и отдельного насоса тут не обойдешься. Вернее обойтись можно, но решение будет не намного дешевле, но значительно хуже. Упрощать схему нет смысла, сейчас наоборот все больше и больше ее усложняют добавляя туда гидравлическую стрелку.

Уважаемый zeman
Вы можете подробнее изложить, чем будет хуже решение без циркуляциолнных на сосов на каждую ветвь. Ведь не они определяют температуру теплонасителя, а треходовые краны с температурными дачаками.
Еще раз о цели. Я хочу уменьшить количество узлов, при отказе которых система или отдельная ветвь перестает работать. Я хочу поставить дополнительный запасной циркуляционный насос может даже запараллелить их работу.

Я даже в замешательстве. По моему настолько все очевидно, что что либо объяснять не имеет смысла.
Вот типовой смесительный узел:

Убрать отсюда насос - значит сделать смесительный узел неработоспособным.

Трёх ходовой перекрывает подачу в контур, а циркуляцию что или кто будит производить??? я же писал выше, столько много ответвлений можно не делать, а сделать несколько максимально допустимых, это примерно на 1 контур 50 мп.

Минимальное количество насосов для Вашего дома - два. Один на отопление, второй на тёплые полы с трёх ходовым. Предложенная схема котельной неоправданно сложна в существующей ситуации. Также есть привышении по диаметру трубопроводов стояков на этажные коллектора.

Два котла тоже на всякий случай, вдруг один из строя выйдет? Вы хотите повесить стояки: отопления, напольного отопления, подготовки ГВС, вентиляции и теплообменника бассейна на один насос? Пробуйте!)))

На два котла, с косвеником и двумя контурами. С гидрострелкой.

Полностью согласен с постом № 10. Минимальное количество насосов в системе отопления с тёплыми полами - два. Тёплый пол имеет ограничение по температуре подачи, следовательно не может работать без смесительного узла, а смесительный узел должен иметь свой цирк. насос. Если вы думаете, что вам хватит одного общего насоса, то глубоко ошибаетесь. Тёплый пол - это отдельное циркуляционное кольцо со своим температурным режимом и большим гидравлическим сопративлением, без насоса работать не будет.

в интернетовских просторах можно почерпнуть идею, посмотреть на картинку, а потом собраться и со своими планировками и (хотя бы предположительно) оборудованием ( чего хочеться) обратиться к специалисту. Ситуация расположения строения, возможности подключения для каждого строения индивидуальны...
чи Вам своих денег не жалко ?чтоб потом лбом о стену биться

А я вот тут читал по вопросам отопления - кто скажет нормальная статья? Или кто-то подскажет более лучший сайт для того чтобы почитать справочную информацию по отоплению в загородном доме?
http://roomia.ru/gazeta/news/otoplenie_zagorodnogo_doma

Статья в стиле "для блондинок":
Автомобиль может не только перевозить людей, но и небольшой груз. При покупке надо обртатить внимание, что у автомобиля должен быть двигатель, 4 колеса и "бибикалка".

"Более лучшего" сайта чем АВОК не найдете. Хотя в Сети и есть несколько авторов, которые весьма грамотно описвают отопление, в том числе популярным языком.