Цитата(5vika @ 8.11.2011, 17:51)

Поэтому и возник вопрос. В соответствии со СНиП 2.04.01-85* п.6.7. примеч.: При напорах у п.к. более 40м необходимо предусматривать установку диафрагм, снижающих избыточный напор.
Также вопрос и по расходам этого РСКЗ-70 (дополнительный расход на защитную завесу 2,3л/с)? И, вообще, как это отразиться на расстояния между п.к. в случае, если 40м напора будет недостаточно для такого ствола?
Вот об том и речь. Рекламируются они активно, в т.ч. как позволяющие избежать излишние проливы воды, но действующие нормы при этом как бы не существуют.
Покуда речь об РСП-50, ещё как-то ладно. Но ствол Ду70 при давлении 4атм не каждый офисный работник удержит. Диафрагмы на ПК при таких стволах не должны приводить к снижению давления на стволе ниже 40м.
Если существующая (запроектированная) система ВПВ не обеспечивает для стволов 40м, их и ставить нельзя. Все эти "но" нужно изложить тому, кто на перекрывных стволах настаивает, чтобы ещё раз подумал.