Цитата(Егор @ 15.11.2011, 8:16)

dabrajelon, чтобы подобрать вентилятор нужно знать расход и давление. расход вы сами задаете, чтобы найти давление нужно сделать аэродинамический расчет. без расчета вам могут сказать давление только если кто-то уже считал такие системы, а система у вас магко говоря нестандартная, поэтому опыта проектирования таких систем скорее всего ни у кого нет.
вам было предложено много вариантов, напишите на каком варианте остановились.
скорее всего вам придётся экспериментировать
можно ещё у монтажников вентиляции спросить - им часто приходится решать нестандартные задачи
и напишите пожалуйста как будет продвигаться реализация вашей системы
рассмотрел несколько вариантов:
- поршневой насос
http://kompressory.vseinstrumenti.ru/porsh...ndy_air_ol_195/- осевой вентилятор
http://vents-spb.ru/shopcatalog?ELEMENT_ID=8763- строительный пылесос с пластиковым фильтром
http://www.interskol.ru/catalog/obshhestro.../pu-321200.html- древесный стружкоотсос
http://www.korvet.su/Pylesos-dlja-sbora-st...-Korvet-61.html =поршневой признал неудобным по необходимости обслуживания, шумности (цикличный ход поршня и клапанов) + способу забора воздуха, нет выделенного патрубка, требуется доработка + режим работы кратковременный + пожарная опасность при работе без масла
=осевой вентилятор лучшее решение по надежности и уровню шума, но не обеспечит разрежение для всасывания на длинном воздуховоде малого сечения
=стружкоотсос легко обеспечит всасывание, но превышает разумные пределы по производительности (а менее чем на 30% мощности запустить не смогу) , шуму и габаритам, неадекватная система пуска
=пылесос имеет запас по производительности, относительно тихий двигатель без коллектора, стандартно рассчитан для работы с 5-метровым шлангом шлангом d=35 или 40, не должно быть больших проблем с увеличением длины шланга в 2 раза. охлаждается не воздухом из шланга, а отдельным потоком.
недостатки - шумноват на максимальной скорости, на малой скорости приемлем, выхлоп не направленный в трубу, а распределенный через окна в корпусе
преимущества- компактен, прост, можно снять тонкий фильтр и поставить вне пылесоса грубый, двигатель не пострадает, а шум снизится
минимальная доработка - неподвижно закрепить основание, обеспечить крышкой от снега и дождя, обратный клапан, дифференциальный автомат и релейный блок на 3 входа - управление включением от освещения кухни, туалета и ванной.
Технологические отверстия d=64 (коронка для подрозетников :-) ) уже существовали во всех помещениях, осталось пылесос и расходные материалы.
Цитата(zaharov63 @ 15.11.2011, 9:25)

Вряд ли автор белорус - в толерантность и "помяркоунасть" не верится. Неужели величина компенсации материальных и моральных затрат по суду оправдывает "тяготы и лишения" сложившейся ситуации? Тем более автор не только о себе заботу проявляет. Из всего предложенного, на мой взгляд логичны только мероприятия, способствующие привлечению в союзники соседей, если уж не хватает решимости к самостоятельным адекватным действиям.
Не белорус, а белорусам привет и наилучшие пожелания.
Соседей давно привлек в союзники и получил письменные показания. За моральный ущерб + за расходы (нотариус при понятых запротоколировал внутренности перекрытого канала) отсужу с вероятностью 60%.
Мне не жалко отдать 10-15 тыр верхнему соседу на восстановление, но он упрямый и отрицает перестройку, хотя уже не рад - выгадал всего 1,5 кв м площади (10500 USD) и за это получит судебные "бонусы" и потерю уважения соседей.
СПАСИБО ВСЕМ ПОМОГАВШИМ МНЕ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЯМ.