Добрый день,дорогие специалисты.
Нужна Ваша критика,советы,замечания.
Я молодой начинающий специалист и это мой первый проект на работе.
Вы понимаете ,что опыта у меня никакого особо то и нет,поэтому и обращаюсь,к Вас за советом.
Есть сомнения особые в двух случая в отводе на вентиляцию и в гребенке.

1) Спускные краны переставить ПОСЛЕ узла учета, иначе возможен неучитываемый (несанкционированный) отбор теплоносителя.
2) Местами дублируются трехходовые под манометры и запорная арматура.
3) Напутаны Т3 и Т4.
4) Не лишней была бы установка регулятора перепада давления.
5) Смешение В1+Т4 не совсем понятно.
6) Пересечение трубопроводов на схеме показано не по ГОСТ (дуги вместо разрывов).
7) Была бы спецификация - еще, возможно, что-то нашел бы.

Так этож подпитка ГВС

от себя -
1) отводы на вентиляцию, где регулирующая арматура, клапан? или хотя бы дроссельная диафрагма?
2) для чего насосы на гребенке отопления, если он есть в узле смешивания отопления? балансировать ветки можно регулирующей арматурой...
3) в жилом доме, при закрытой схеме, ГВС обычно по двуступенчатой последовательной схеме делается... обычно.
4) удобней бы, когда счетчик холодной воды на подогрев регистрируется вычислителем... просто удобней
ИМХО

Это понятно. Непонятно, как движется вода по трубе, которая показана вертикально между Т3 и В1 - либо от В1 вверх в сторону первого теплообменника (тогда Т4 не поступает во второй), либо от Т4 в сторону второго теплообменника (тогда В1 не поступает в первый). Получается этакий реверсивный трубопровод.

Сдвоенные насосы на отопление переставить на Т11; Т12; Т13 с "подмесом" из Т2, через регуляторы т-ры. В1 после ТО врезать в Т3 перед насосом. Насос на Т2 убрать.

в жилом доме, при закрытой схеме, ГВС обычно по двуступенчатой не последовательной схеме делается, а по смешаной (плюсы. меньший требуемый расход теплоносителя из сети за счёт использования потенциала теплоносителя ихз системы отопления и вентиляции, возможность автоматизации)
Двухступенчатая последовательная не позволит сделать погодозависимую автоматизацию системы отопления.

Почему последовательная? ТО подключены параллельно.

Мало исходных параметров, какой температурный график сети, сама систем а теплоснабжения изначально открытая или закрытая, какие давления в сети и какова высота здания.
Если это здание не более 12 этажей то применил бы: зависимое подключение системы отопления и вентиляции (кстати зачем в жилом доме вентиляционная нагрузка). Для системы отопления поставил бы насос на перемычку, т.к. подбирать его надо на меньший расход. Балансировка веток системы отопления с помощью балансировочников на подаче веток. ГВС подключил бы по 2-х ступенчатой смешаной схеме - через один пластинчатый теплообменник моноблок. Считаю, что и одиного теплообменника ГВС на полную мощность для жилых зданий достаточно. (имею ввиду требование п.4.8 СП 41-101-95, у нас и один согласовывает ТСО).
Кстати у прибора учёта датчик температуры на подаче должен быть после расходомера по направлению движения теплоносителя.
И поставте РПД или регулирующий шаровый кран на подачу перед регулятором отопления для возможности ограничения максимального расхода. Аналогично, регулирующий кран на подаче перед теплообменником ГВС и на вентиляция.



Я давыл коментарий к предложению Altelega, а сам рекомендую двухступенчатую смешаную схему. При параллельной схеме расход из сети надо большой, а это не всегда есть и очень влияет на соседние дома.

ИМХО:
Принципиальная схема легко читается и анализируется, если:
- указываются тепловые нагрузки, высота объекта(этажность);
-указываются давления, температуры по ТУ;
- имеется спецификация оборудования;
- под выносной полкой обозначения оборудования имееся Ду устройства, добавить Ду трубопроводов;
-указываются расчетные потери напоров на регулирующих устройствах (ПТО), значения температур
Все по совокупности позволяет «видеть» и анализировать подбор оборудования…

2. Есть избыточное оборудование, например поз.13, обратные клапаны поз.18..
3. Фильтры перед расходомерами – это требование по инструкции на изделие?
4. не решен вопрос (не показано на схеме) дренажных трубопроводов, как будете осуществлять гидро/пневмопромывку систем?
5. местами отсутствуют показывающие термометры..

Еще обычно закладывается датчик давления. Датчик температуры на подаче не в ту сторону и их необходимо устанавливать за водомерами по ходу движения теплоносителя. И тот, который у перемычки тоже не в ту сторону смотрит. До и после регулятора расхода показывающие манометры можно убрать, только для РД нужны. Грязевик на обратке? Вы серьезно? Термометр за перемычкой отклеился.
Ну и соглашусь, что 2 ступенчатный то по смешанной подключил бы, ага.
Нагрузки то скажете? Давление тоже.
И вот схема нечитабельная как по мне, опять же. На вентиляцию уходит после подачи на теплообменник?

Уважаемые специалисты,прошу Вашей помощи,совета.
Надеюсь,на то,что Вы укажите все недочеты касающиеся моих 2 чертежей.
В силу своей неопытности в должности проектировщика,прошу подсказать ,как рассчитать диаметры на расходомер и вообще,как он в принципе подбирается?
за раннее спасибо,Вам.

первое что бросилось в глаза и улыбнуло - ПринципЕальная схема ))
хороший старт )))

Исправились уже,все равно спасибо)

Слишком много трубок Перкинса, зачем илоуловитель на обратке? 65/45 на гвс нельзя.
Где промывочные краны теплообменников? Т-3, Т-4 попутали.

На вентиляцию зачем насос?
При такой мощности ИТП наверно нужна 2-ступенчатая схема ТО ГВ, а не параллельная.
Нет предохранительного клапана на В1 перед ТО ГВ
Если давление Т1 превышает допустимое для системы отопления, на Т2 предохранительный клапан
Т3 - это подача ГВ; Т4 - циркуляция, а не наоборот
Слишком много задвижек, а также манометров и термометров, которые показывают одинаковые значения.
В общем, на такую мощность ИТП в странах ЕС раз в 5 проще и дешевле......но вы богатые люди.

Не делайте в температурном шве неподвижку- секции садятся неравномерно порой и вам просто срежет трубы. Такие швы проходят через проемы, а НО делают отдельно от такого места.
Вы на окладе у поставщиков арматуры что ли?
Да и схему бы вам сменить на двухступенчатую по ГВс... у Йоты смотрите в посте. да и 62градуса бы на выходе из ИТП по Т3 иметь.. пока она до потребителя дойдет, то и 60 станет как раз.
нагрузка хоть и маленькая,но учет на комерсантов обязан быть (при более 0.2гиги) отдельным

Читайте ответы в http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=102100 , зачем две темы создавать.
Параметры теплоносителя в ветках системы отопления одинакове, поставьте один насос на обратку общую после гребёнки или вообще на перемычку.
Примените 2-х ступенчатую смешаную схему, нагрузка большая, используйте тепло обратки отопления и вентиляции.
Не ясно зачем насос на вентиляцию, где узел регулирования?

Спасибо всем большое)
Но у меня к Вам последний вопрос,вообщем такая ситуация,мне нужно на гребенке на каждый отвод установить "Узел учета",но меня ставит в тупик следующее,-вычислитель количества теплоты нужно устанавливать отдельно на каждый отвод или будет достаточно одного,вообщем,я в тупиковой ситуации и мне нужен Ваш профессиональный совет.За ранее благодарю. Имеется набросок,не уверен в его точности и правильности.

Судя по всему, узел учёта получается некоммерческий. Чьё указание сделать такое? Кто снимать показания будет?

Указание сотрудника у которого я не посредственно нахожусь в подчинение,передо мной поставили задачу разместить на каждый отвод(жилье,2 коммерческих помещения) узлы учета тепла,не обосновав это ничем,мое дело следовать указанием. Но в данном случае,я прибываю в тупиковой ситуации ,касающихся расположения "Вычислителя количества теплоты". Может у Вас есть какие-то предложения или варианты? Как бы вы поступили?

Вы же не автоматчик, а теплотехник. Ваша задача предусмотреть размещение первичных преобразователей на ответвлениях гребенки и по хорошему предусмотреть расширители для датчиков контроля. Далее выдать задание автоматчику и это уже его головная боль подобрать контроллер на то количество преобразователей, которое вам надо по технологии.

ну а вообще,такой вариант схемы допустим? Просто чтоб уж окончательно не пасть мне лицом в глазах общества.

Бывают многоконтурные вычислители и одноконтурные... По два расходомера (с контролем утечки) или по одному на ветку...
Наверно в этом вопрос? Тогда вероятно нужно уточнить какой прибор будет и схема...

имхо

Я поставил "Вычислитель количества теплоты" Теплоком ВКТ 9.02,поэтому и думаю,могу ли я поставить его одного на обратку и подачу,в принципе по технических характеристикам он рассчитан на 6 подключаемых преобразователей расхода и 6 подключаемых преобразователей температуры,переделав схему,получил следующее

Если общий вычислитель на вводе остается, то нормально... помоему

ну есть вопросы по вентиляции, куда она дует.. и по гвс, куда она льется.. допустим, гвс коммерсантам не очень нужен, там может простые крыльчатые счетчики на пару умывальников...
но навряд ли жилье вентиляцию (калорифер) берет, хотя всякое бывает...

а то странно как-то, отопление все распилено.. ну это не мое дело

имхо

Спасибо,буду разбираться)

я схему вижу так:

Узел ГВС общий(ТО).. но отдельные ветки Т1/Т2 по другим нагрузкам и каждому потребителю свое.. 3 узла смешивания по отоплению, с контроллером погодным или регулятором давления. Вдруг они хотят свой режим держать, счетчик есть, но управлять нормально нельзя.. несправедливо
Учет тепла.. общий на вводе 2 расходомера и 2 термопреобразователя, 1 водомер подпитки гвс тоже зацепить на вычислитель (потом проще отделить тепло на гвс, и синхронно). У потребителей на ветках по одному расходомеру и по 2 термопреобразователя... соответствующий вычислитель.. или вычислители, тут разные мнения могут быть...

ЗЫ ну а что, делить системы так делить по честному

Сколь стояло этих ВКТ , правда 7-ые,но все поснимали из за постоянного головняка. Постоянные пропуск представителям производителя надо делать на объект. А еще и аккумы садятся в них "по велению души и спонтанно".

Ребят,вообщем,как-то с горем по пополам сделал я все,у кого будет время,пожалуйста,посмотрите,может увидите какие-нибудь ошибки,а они естественно будут,чтоб знать,где что подправить,а может и изменить. За раннее всех благодарю,спасибо за потраченное время.

Зачем насосы подключили последовательно?