Уважаемые Единомышленники

Прошу рассмотреть проект включающий:

"Дренаж транзитной ТС внутри общественного здания"

(выделено красными областями на изображении)

выполненный одной из проектных фирм для СПб

ВОПРОС: каким пунктам СП и СНиП противоречит данное решение ?

Стесняюсь спросить, а что по этому поводу думает пункт 9 и приложение Д в СП 124.13330.2012? И, пожалуй, самое главное, на чьём балансе будет участок транзитной тепловой сети (доступ)?

СП "Тепловые сети":

"9.3 При выборе трассы допускается пересечение жилых и общественных зданий
транзитными водяными тепловыми сетями с диаметрами теплопроводов до
Dу 300 включительно и давлением Ру<=1,6 МПа при условии прокладки сетей в
технических подпольях и тоннелях (высотой не менее 1,8 м) с устройством
дренирующего колодца в нижней точке на выходе из здания.
В виде исключения пересечение жилых и общественных зданий транзитными
водяными тепловыми сетями диаметром Dу 400 – 600 мм допускается при выполнении
требований раздела 6 и применении мероприятий в соответствии с приложением Д
настоящих правил"

конец цитаты

как ни странно, СП "Тепловые сети" и другие нормативы содержат
пробел относительно дренажа
транзитной тепловой сети Ду65 150-70С внутри здания

какое решение может быть альтернативой тому что видим на изображении ?

как еще там должно быть написано? по моему яснее не куда.

Чё та без профиля не понять. Чем ознаменованы подъёмы/опуски и почему нельзя их не делать?
А приямки для чего? В случае прорыва?
______
Во исполнение, стал быть...
______
ДАЖЕ сФИНКСУ ПОМОЧЬ ГОТОВ)

Хм....



Самое прямое - вынос из здания


Даже не смотря на возможную реализацию этих прелестей, есть вопрос более интересный, связанный с эксплуатацией и оформлением данного транзита...

Сейчас что ни город/регион свои правила.
Может в Питере это и не проблема совсем.

дополнительно есть вариант решения с внекамерными врезками с обоих сторон здания

подскажите оптимальный из 2-х вариантов транзита сквозь здание с дренажом

Чудак человек (ли?)!
ЧТО ДРЕНИРУЕМ-ТО и ЗАЧЕМ? и ЕСТЬ ЛИ ПРОДОЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ?

пожалуйста профиль и что на предыдущих изображениях

выделено фиолетовым окном слева

и ещё добавил ОПРОС в начале темы как лучше

Вариант 2.
Причём именно с исполнением спускников в районе УП5, как и показано на плане, а НЕ КАК на профиле.
_________________________

Вас смутил "их французский"!
Под дренажом и дренированием в СНиПе описывают удаление случайных вод (протечка, прорыв) с лотка (пол) канала, а также дренаж - это "дырявая" труба проложенная рядом и ниже канала, что бы понизить высокий уровень грунтовых или сезонных (снеготаяние)вод.
В пункте же 9.3 ".... с устройством дренирующего колодца в нижней точке на выходе из здания." имеется ввиду что в помещении, где Вы транзитом проложите теплосеть, будет выполнен общий уклон по полу, и вода в случае прорыва, в этом помещении, сможет стекать через этот "дренажный колодец" (а проще говоря - обычный приямок в полу) самотёком, в какую-то уличную водосточную (канализационную) сеть.

Это правильно!
Это демократично!
Чтобы потом ответить кому: - Запроектировано согласно проведённому голосованию на форуме...

и вновь пришли к противоречию

в 1-м варианте дренаж ТС внутри здания
позволяет удалить воду при прорыве внутри здания
но для нормального слива воды со всей ТС
сливать придётся внутри общественного здания

во 2-м варианте нормальный слив воды снаружи
но удаление воды из здания при прорыве трубы не предусмотрено


может быть требуется
3-й вариант: с южной стороны здания ближе к врезке
дренаж ТС через внекамерную врезку вблизи здания
а слив воды изнутри здания в случае прорыва
тогда в северной части именно через приямок
и через колодец вблизи здания независимый
от колодца дренажа ТС и канала вблизи УП-5

Всё просто:
1. Трубопроводы тепловой сети опорожняете снаружи.
2. Внутри делаете приямок в полу и из него трубу в куда-то.
_____
А, уж какой это вариант, не берусь считать)

Господин, дренаж! Вы нас троллите?)