Здравствуйте! Занимаемся производством воздуховодов, у руководства возникла идея к существующей системе вытяжки (ориентировочно 1кратный воздухообмен) приделать систему приточной вентиляции с рекуператором для дополнительной экономии на отоплении. Встало пару вопросов, подскажите пожалуйста исходные данные следующие:
- Цех 12х60х7,2 каркасный из сборных ж.б. конструкций (ж.б. ферма+ж.б. колонны+панели из керамзитобетона). V=12х60х7,2=5184 м3.
- В цехе как уже писал присутствует система вытяжки Vцеха=5184 м3, ветки вытяжных воздуховодов расположены у стен цеха. Вытягивают воздух со сварочных постов, плазменной резки (с использованием зонта) и с остального цеха.
- Так же в цехе присутствует водяное отопление от чугунных батарей, расположенных тоже вдоль стен цеха.
- г. Челябинск, tвнутр=+15
Приточку видим расположенную в пространстве отверстий ж.б. балки, по середине пролета с распределением потолочными дефлекторами
Соответственно возникает вопрос:
1) Если ставить приточную вентиляцию, необходимо прогреть приточный воздух (чтобы не подавать отрицательную температуру в рабочую зону как я понимаю?), для этого необходимо поставить водяной калорифер, тогда отпадает необходимость в водяном отоплении от батарей;
2) Возможно ли не ставить калорифер на приток?

P.S. По моим предварительным расчетам рекуператор не окупится.

То есть вы хотите вытяжку от местных отсосов от сварки (с веществами второго класса опасности) смешивать с воздухом с улицы и подавать обратно? Гениальная идея пришла в светлую голову вашего руководства.
Прежде всего СП 60.13330.2012 п. 7.4.4 и) - запрещено. Ибо в каждом рекуператоре часть вытяжного воздуха попадает в приточный.
Если мерзнете, поставьте отопительные агрегаты, например, в соответствии с категорией помещения.
Во вторых - вам вообще на свое здоровье наплевать? Начальству-то понятное дело...

Вы, видимо, путаете рециркуляцию с рекуперацией. Слова действительно похожие...

1.Калорифер ставить нужно. Рекуператор в Вашем случае может быть только перекрестно или противоточный. Такие аппараты в условиях Челябинска будут быстро зарастать инеем. На время их отогрева приток надо подогревать. Регенератор же исключен по причине, указанной в предыдушем комментарии.
2.Воздух из зон сварки и плазменной резки несет много продуктов сгорания, включая микрочастицы расплава. Боюсь, что теплообменник-рекуператор очень быстро засорится этими продуктами. Ведь каналы в нем много меньше, чем калорифере.
3.Россия - одна из самых холодных стран мира, однако рекуперация в ней (в отличие от более теплых стран) , как Вы пишите, не окупается. Не ищите причины в области техники. Они у Булгакова, в словах проф. Преображенского. Чтобы понять это достаточно прочитать рекомендованную пару дней назад на форуме статью о вентиляции жилья. http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=6267
4.По моему крайне малому опыту сотрудничества с вентиляционщиками в нашей стране и калорифер-то не окупается - перемерзает в первые серьезные морозы.
5.Батареи не только воздух греют, но и теплопотери компенсируют. Как же их убирать. Тогда нужнв рециркуляция и воздушное отопление.

Можно рекуператор в принципе из двух калориферов соорудить. кпд не очень высокий , зато не засорится.

Можно, с промежуточным теплоносителем, но будет ли стоить игра свеч??

Рекуператор из двух калориферов Кск.

Ничего я не путаю. В этом случае можно устанавливать только рекуператор с промежуточным теплоносителем, у которого эффективность будет с гулькин нос.
В пластинчатых вытяжной воздух прекрасно попадает в приточный - получайте рециркуляцию. Даже в роторе существует проскок через поддон.

Убедительнейшая просьба. Для производств, с достаточно высоким классом опасности выделяющихся веществ воздерживаться от советов "государственного масштаба". Уби нил валес, иби нил велес, как говорили старики римляне. Угробленные лёгкие работников цеха слишком высокая цена за возможность высказать своё "высоконаучное "фе"".

Можно считать это прямым предупреждением.

Без подогрева притока обойтись не получиться. При этом температура притока д.б. не просто положительной, а соответствовать приложению "В" СП 60.
Чтобы отказаться от водяного отопления нужно иметь круглосуточно работающие системы воздушного отопления, соответствующие требованиям СП 60 для таких систем.
На недопустимость рециркуляции Вам уже указали, а выполнить воздушное отопление притоком в объёме 1 крата просто невозможно.

Первый раз встречаюсь с производителями систем вентиляции (ну не совсем систем, но тем не менее) ничего не понимающими в системах вентиляции.
Ваш вариант: приточка с рекуператором с промежуточным теплоносителем и с водяным калорифером (тем более в Челябе). Сейчас теплообменники стоят не так дорого как энергия. И окупится он быстрее, чем загрязнится. Кстати, загрязняются они не так уж и быстро, и это в условиях пищевых производств, а уж при вашем производстве (где нет жира), простая мойка керхером обеспечит вам счастье.
Имхо и опыт.

Да. Пластинчатый рекуператор тоже вполне себе будет работать.


Отчего с гулькин нос? И с чего в пластинчатом нарисовалась негерметичность, сравнимая с рециркуляцией???

Пластинчатый в таких условиях обвязывается по варианту "на всасывающей стороне у вытяжного, на напорной у приточного вентилятора" и полное счастье обеспечено, никакого попадания удаляемого воздуха в подаваемый.

...А негерметичность - запросто. Как следствие либо некачественной сборки, либо неграмотной эксплуатации. И именно сравнимая с рециркуляцией. Плюс, само расположение "между двух вентиляторов" предполагает наличие, если так можно сказать, стимулирующего перепада.

О как. А теперь подробности.

Ничессе, я бы даже сказал лихо вы завернули

Т. е., похоже, в цехе только система МО, не нормативно объединённая с общеобменкой! Так что все опасения и рекомендации в постах выше по использованию воздуха МО в рекуператоре остаются в силе.

А топикстартеру все равно уже не интересно.

Так это и есть МО! Вот цитата из текста по Вашей ссылке

Манагеры и вентилятор фаном назовут, и холодильную станцию чиллером, и местный отсос вакуумной установкой. Жертвы ЕГЭ.

По-моему, в данном случае коробит не определение "вакуумные установки", которые как таковые в принципе применяются, а корявость предложения в целом. Скорее всего неудачный перевод.
Не удержусь и приведу любимый пример:
Пескоструйная камера имеет увеличенные размеры, что облегчает обработку крупногабаритных деталей. Камера очень удобна в эксплуатации для оператора с тремя руками или оператора с двумя руками и его однорукого помощника. В исключительных случаях установка используется тремя однорукими операторами.
http://www.companyair.ru/products/peskostr...dovanie/43/5532

Именно. Всё имеет чёткие обозначения и классификацию. Но появляется некто с безапелляционным заявлением типа выше и претензией на истину в последней инстанции.