Нужно ли выполнять защиту трубопровода, проложенного в непроходном канале, от воздействия блуждающих токов? Вблизи трубопровода отсутствуют линии электрифицированного транспорта, ЛЭП и др. источники.

если нет источников блуждающих токов, то зачем защита от блуждающих токов?
ЭХЗ делают не только при наличии блуждающих токов, но и при высокой коррозионной активности грунтов. У вас ТС в грунте (вроде как написали в канале)? канал может затопить (грунтовые воды, подтопление и пр.)? трубы предизолированные или покрыты антикоррозийной окраской и утепленные на месте?

Опасность не от блуждающих токов, а от наведенных от потребителей. Лучше предохраняет хорошее заземление со всех сторон участка, если строите сети себе. Если заказчику - то делать по всем пунктам ТЗ и ТУ, со всеми "хотелками", вплоть до радиационной защиты...и индивидуального WEB мониторинга СОДК и датчиков затопления... за деньги заказчика. Вы чьи-то желания пытаетесь уменьшить?

Мы эксплуатируем существующие сети. Участок сети проложен в непроходном канале, ЭХЗ от коррозионной активности грунта и блуждающих токов нет. При проверке Ростехнадзора выявлено нарушение: "Не проводятся электрические измерения на потенциал блуждающих токов на тепловых сетях». Пытаемся "отбить" это нарушение, опираясь на то, что трубопровод проложенный в непроходном канале не может подвергнуться воздействию блуждающих токов и воздействию коррозионно активного грунта. Источников блуждающих токов вроде как нет.

Это совсем другой вопрос. Потенциал блуждающих токов замеряется не на трубах, а на электродах, вбиваемых в грунт. Сами вы такие замеры вряд ли выполните и это оч. похоже на выжимание денег через аффилированную конторку, которая такую услугу предоставляет.

Можно попробовать доказать отсутствие гальванической связи трубы с грунтом, проведя соответствующие замеры. В свое время "ТЕПЛОСЕТЬ СПб." даже специальные неподвижные опоры с фторопластовыми вставками разработали - Альбом313.ТС-012.000, 313.ТС-008.000 ВНИПИэнергопром для отмаз от Ростехнадзора