Для объяснения аномально высокого тепла из-за кавитации, обычно
бездоказательно апеллируют к "энергии мирового эфира", "торсионных
полей" и т.п. Для объяснения в рамках традиционных подходов
требуется, чтобы температура в кавитационных пузырьках достигала
10000 градусов - хотя, из опыта, она не превышает 200-300 град С.
Наконец предложена нормальная теория. Её отправным пунктом является
осознание того, что т.н. "кавитационный пузырёк" - это не разрыв
сплошности воды, заполненный насыщенным паром, а конгломерат молекул,
плотность которого, практически, равна плотности воды.
Естественным оказывается вывод о "сверх-единичных" режимах, при
которых полезная тепловая мощность превышает электрическую мощность,
потребляемую из сети. Эти режимы ничуть не противоречат закону
сохранения энергии.
"Сверх-единичные" кавитационные теплогенераторы уже давно успешно
работают и экономят средства на отопление.
Статья "О механизме нагрева воды при гидродинамической кавитации"

Замечательно. Прекрасно. В мусорку.

Шо опять!
Стесняюсь даже спросить- какие молекулы, кроме Н2О в конгломерате присутствуют

Как то раз, попалась мне интересная статья о приручении лосей. Якобы, в конце тридцатых был в СССР секретный совхоз, где этих животных приручали к седлу, и создали целый эскадрон лесной кавалерии, который успешно громил врага уже в Финскую. Но в начале ВОВ его расформировали, а конюхи, или "лосятники" все погибли на фронтах.
Читалось на одном дыхании, автор был мастером своего дела. Правда в конце всплыла - статья была первоапрельская, а здесь к отопительному сезону ржака?

Перепутан порядок слов. Правильно писать "Для объяснения бездоказательного аномально высокого тепла" Подтверждённая полученная тепловая энергия не превышает 98% от потреблённой электрической, остальное уходит в шум.

Да, стразу видно птицу - по полёту,
а специалистов - по соплям.
Баньте и спите спокойно.

напоминает речи Прокопенко, Фоменко, Петрика и прочих гробовских. )

Вы не поняли, у нас мусорка это не мусорка, а Мусорка. Там можно такое, чего нигде больше нельзя. А банить не принято, если человек матом не ругается и не пропагандирует идеи запрещённой в Российской Федерации террористической организации "Исламское Государство". Ну, или просто дурак. Дураков банят.

В мусорке кпд сверх единицы давно не новость, поэтому самое логичное место продолжения растирания этих соплей - там.

Как-то неоднозначно прозвучало, прям не знаю.

Зачем в Мусорку? Не надо в Мусорку. Там итак уже тесно.

Вот лохи - "Циолковский" 21 века посетил наш форум, а вы вместо уважительных вопросов ученому вставляете язвительные подколки типичных ватников.
Вот только почитайте широту спектра физических проблем, решенных данным исследователем https://yandex.kz/search/?lr=10298&clid...B%D1%8C&p=0
От удивления присядете: От "Анализа полетов в окололунном пространстве с критикой ньютоновских законов тяготения до структуры вакуума. Браво гению! Ежик - поддержи!

Так вот и говорю, причём тут Мусорка?!

Дык это тесно связано с разрушением мифа о первом законе термодинамики. тут то как раз все понятно. гениальный человек во всем гениален.

Но там всё сложно. У меня проще. И научней. И уравнение понятней:1200=1203. Всё просто.

Дак никто ж не говорит в тему где "На всё положено". Новую создать. Перекликаться потом чтоб.

Топикстартер чота совсем быстро сдулся, они же такие упёртые обычно, бачевичи-то эти, а тут как-то на втором посте похоронил надежду вывести норот в светлое димедрольное и фердипердозное кавитационное будущее.

Х-хмм... А ведь это ход

есть два эффекта, которые доказаны для кавитации
- она ест любые, даже самые прочные поверхности материалов
- при кавитации на несколько порядков ускоряется радиоктивный распад изотопов тория

Вот! Вот здесь вот! Здесь вот и спрятано ключевое слово! Вот тут вот!
Не доказаны, а приняты под ширмой доказанности. Такой подход лишает развития. Вы сначала примите, а потом уж доказывайте. Но нет! Вот так и душится настоящая наука в корне своём основания.
Но и искатели тут конечно тоже подкачали. Ведь они идут указанным им провальным, тупиковым путём. Ну зачем им прибегать к пятиэтажным формулам?
Проще надо! Вот просто даёшь результирующее уравнение, 1200=1203 к примеру. Ну не буду я прибегать к помощи 1-го закона термодинамики (или трёх (сколько их там?..))! Пусть опровергают. Я то, автор очередного эпохального открытия, ,почему должен что-то там "доказывать"?!

"Поднимите руки", кто это видел. И как доказано, что это "работа" кавитации. Какие физические величины характеризуют
понятие кавитация.

Сл. кейс вопросов.
Чем и как объяснить, что в эксперименте в зависимости от геометрии и конструкции проточной части бульборатора тепловой КПД генератора меняется (осчутивно).
Как объяснить, что на деталях и узлах проточной части бульборатора следов кавитационного разрушения не выявлено.
Четко и сжато предложите эксперимент, который бы убедил о возможности существования КТГ.
Чем объяснить, что КТГ заинтересовалась комиссия "По лженауке !!! ..." при Призидиуме АНРФ, и естественно зарубил генератор, хотя Пред этой комиссии "при демострационном полете" одного из генераторов (пром. образец) убедился о пололожительном его(КТГ) фунциклирования.

А чего там видеть? Саму кавитацию не увидеть, микроскопический процесс, а вот выжранные металлические лопатки винтов и лопаток вполне себе увидеть можно, если задаться целью. Это не самый сложный физический процесс, всё описано многажды для почти любого уровня восприятия от школьника до академика.

Есть нюансы, типа свечения при кавитации.

Звуковая волна обращается в свет, тоже мне, бином кобзона.

Все просто, только объяснить никто не может.
https://www.youtube.com/watch?v=QnzGwuL-Ris

Не очень и надо, раз объяснить не могут.