А вот это интересно. Документ конкретной организации, в заголовке которого написано "Пособие к СП32..". Ничего не напоминает?

Пусть даже на электросварных, хотя чаще все же в стык варят такие системы. Вам любой представитель водоканала расскажет о том как текут полиэтиленовые трубы. И в месте сварки сначала или потом, и просто поврежденные места при прокладке, и на поворотах. Усталостному излому повержен любой материал особенно когда идет частая динамическая нагрузка. Расход в системе водоотведения не постоянная величина она всегда разная, пока с графиками разберетесь и поймете, что вот вчера машина работала на 10% больше среднемесячного максимума для данного времени суток за последний год, там уже котлован образуется и кто-нибудь уйдет вниз, хорошо если без жертв. А может оказаться просто какие нибудь ассенизаторы в тихую повадились сливать стоки в какой то колодец, вот и ищи свищи.
Трещину не закроет, чего бы ее закрывать, она будет расползаться только. А если даже и уверены что закроет, Вашей уверенности мало, испытывайте в лаборатории, и документируйте

На сколько я помню - встык вакуумку варить нельзя. На внутреннем буртике мусор собирается и засор возможен. Давление на проталкивание в вакуумной много меньше чем в напорной, всего 5-7 м вод. ст. Не знаю как с нашей культурой пользования канализацией это работать будет..
Тут вот на авианосце проблемы были:
https://www.vz.ru/news/2011/11/15/538826.html


Так как это решается? Решётка-дробилка на каждом приёмном колодце?

В стык не варят.
В вакуумной системе труба менее нагружена.
Трудно представить, что нужно сделать, чтобы через отверсие 15мм в трубе диаметром 110 - 125мм прошел грунт для образования котлована...
Втихую слить в колодец не получится (во всяком случае в немецкой системе). Чамберы закрытого типа.
В трубе вакуум. Атмосфера будет сдавливать трубу, а не расширять. Трещина подтягивается. Зачастую чтобы найти трещину уменьшаем вакуум. Поверьте моему опыту.
Нет необходимости испытаний в лаборатории. Есть многолетний опыт эксплуатации. Если есть желание ознакомиться - пишите в личку.



Совершенно верно.


Не наговаривайте на наши народы. Эта система работает в некоторых африканских странах. Там с культурой несколько посложнее будет...



Было дело. У конкурентов . Внутренние системы. Были ошибки в расчетах. Решили сэкономить на трубах.

Не нужно никаких решеток. Чамбер с вакуумной линией соединен трубой DN80. Вакуумная линия не меньше DN80. как правило, DN100 и больше. Если и засорится, то на выходе из чамбера. Система не остановится. Не будет работать только один чамбер. Автоматика этот момент отслеживает.
Если учесть, что к одному чамберу подключается одно домовладение, реже 2-3, вряд ли домочадцы специально-добровольно оставят себя без канализации.

кстати автоматика на чем работает (питание имею виду)? как сигнал передает?

Основное оборудование Siemens. Мониторинг чамберов Dupline.

Зачем в личку, думаю люди все хотят ознакомиться, если есть документы подтверждающие многолетний опыт выложите их. Из минстроя тоже должны верить Вам на слово исходя из многолетнего опыта? все вот это: то что в Германии работает, в Африке работает, то что система прекрасная и не дает сбоев - это все очень сильно напоминает "исследования" табачных кампаний о вреде/пользе табака. 15мм на мой взгляд вполне достаточно для выноса грунта. Под воздействием вертикальной нагрузки труба то будет овализированной, на боковой наружно поверхности материал то наоборот по логике вещей должен растягиваться

Да, работает и в Африке. В гостиницах 5 звёзд. Вообщем надо отечественный опыт. На небольшом объекте, типа базы отдыха у речки/моря. А то норовят впарить сразу на целое село за бюджетные деньги. Завернули мы один такой прожект от румын..

Всё решили потом: "During a four-month maintenance period in the dock in 2012, anti-clog measures were installed in the ship's toilet disposal systems".

Вот это и настораживает. При том что разговоры идут уже 5 лет, как минимум..
http://www.estateline.ru/interviews/177/
Наружных сетей вообще нет. Есть только внутрянка вакуумная.
Видать сложно на баланс Водоканалу местному это чудо спихнуть..

Мы здесь копья за наружные системы ломаем, а не про внутрянку говорим.
Именно наружные системы в африканских деревнях и поселках, где все топлес ходят.

А чего завернули то? Попросите пусть вам покажут работающую систему.



Водоканалы как раз и не против. Они познакомились с этой системой.
Интервьюируемый, кстати, не прав. Первая вакуумная канализация появилась в 1896 году, а не 30 лет назад.
Текущий момент лично я оцениваю, как ожидание на старте. Как только выстрелит первый объект, начнутся гонки.

Почему человек у которого берут интервью говорит что диаметр нужен меньше? открываю правки к СП от первого поста п.13.4.2 , на расход 23л/с - Д=280? что за дела?



при Д=280мм и расходе 23.8л/с скорость будет 0,49м/с. Это вот как?

Чему Вы удивляетесь? Прикиньте, сколько человек дадут такой расход. Мы говорим про малоэтажное строительство, деревни, поселки.
Для населения 500 человек и длине линии 8 км макс расход 3,5 л/с (примерно) и труба d150.
Про скорость: По трубе перемещается смесь воды и воздуха. Воздуха примерно в 5-7 раз больше. В момент откачки скорости как раз те, что я указал. Когда нет поступления атмосферного воздуха труба работает как обычная самотечная.

А какой в итоге результат? Остались/есть в России кто делает вакуумную наружную канализацию для поселков?

Разница в диаметрах при применении Плавии вместо самотека. Напорка вместо самотека. И это понятно.
А как могут диаметры вакуумной канализации получиться меньше обычной напорной - это загадка прям.
Или я что-то не так прочитал?

Так это и есть напорка по сути. Работает под напором атмосферного давления. Но поскольку напор небольшой - несколько метров водного столба, то объединяет недостатки самотечки и напорки. Хотя иногда в особых условиях (например недопустимость утечек) может быть полезна.