Полная версия этой страницы:
Схема ИТП
Не вполне уверен в правильности схемы ИТП (сам ВК шник), все ли нормально?, смущает приготовление ГВС?
Двухступенчатый подогрев. Вроде нормально все.
все нормально, просто схема выполнена не совсем хорошо. насосы стоило сместить немного правее, и все бы читалось хорошо.
обычная двух ступенчатая схема.
но мне все же привычнее видеть сторону тепловых сетей на схеме слева.
чето здесь не так... по моему?
надо:
Есть:
Цитата(Ewgen @ 5.6.2017, 13:51)

чето здесь не так... по моему?
надо:
Это смотря, кому что надо...
во вторичном контуре на теплообменник два входа?
холодная вода и циркуляция.
Composter
5.6.2017, 14:19
2 входа и 2 выхода так же как и на первичном
салатовое это В1 (вход) Т4 (вход)
Нормальная 1 схема.
Тока расходы странные. Входит 14,15 м3/ч, а выходит 7,5.
Но еси разобраться то зачем ВКшнику в ТМ лезть?
Я б не лез если бы был уверен что халтуру не сделают. (первая схема с сайта т.е. заведомо правильная), а вторую мне прислали.
В разделе ВК насос подобран на потребный напор ГВС и в ТМ стоит тоже на 70м
Поменять местами 2 трубы T2.1, иначе летом схема будет работать как одноступенчатая
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
спасибо, дошло
Сергей У.
6.6.2017, 10:52
Вот такой вопрос по схеме.
Часто вижу принципиальные схемы, где задвижка, или другое оборудование, указывается"бантиком" без указания фланцевого соединения.
Сам привык указывать их, но если посмотреть ГОСТ 21.606-95 то видно, что тепловой схеме не указывается тип соединения оборудования с трубой. Как же в итоге правильнее по нормам было бы сделать?
правильнее приводить на схеме условные обозначения и там писать, что подразумевается под бабочкой.
Цитата(Сергей У. @ 6.6.2017, 10:52)

Вот такой вопрос по схеме.
Часто вижу принципиальные схемы, где задвижка, или другое оборудование, указывается"бантиком" без указания фланцевого соединения.
Сам привык указывать их, но если посмотреть ГОСТ 21.606-95 то видно, что тепловой схеме не указывается тип соединения оборудования с трубой. Как же в итоге правильнее по нормам было бы сделать?
А зачем указывать фланцевое соединение на
принципиальной схеме? Тогда получается что надо указывать и муфтовое/приварное соединение у всех элементов, имхо, схема может стать перегруженной
Цитата(hcetih @ 6.6.2017, 15:22)

А зачем указывать фланцевое соединение на принципиальной схеме? Тогда получается что надо указывать и муфтовое/приварное соединение у всех элементов, имхо, схема может стать перегруженной
Ну, в принципе, наверное, незачем. Просто в ГОСТе 21.205-2016 указывается обозначение фланцевого соединения. Правда просто отдельным соединением двух труб. И вполне возможно это относится только к чертежам, а не схеме.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.