Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Схема ИТП
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Отопление > Теплоснабжение
Ewgen
Не вполне уверен в правильности схемы ИТП (сам ВК шник), все ли нормально?, смущает приготовление ГВС?

gloom11
WTF??? посмотрите хотя бы тут http://tovk.ru/tipovye_shemy или тут http://www.etrann.com/catalogs/тепловые-пункты
похоже на двухступенчатую схему..
Амиго
Двухступенчатый подогрев. Вроде нормально все.
ssn
все нормально, просто схема выполнена не совсем хорошо. насосы стоило сместить немного правее, и все бы читалось хорошо.
обычная двух ступенчатая схема.
но мне все же привычнее видеть сторону тепловых сетей на схеме слева.
Ewgen
чето здесь не так... по моему?
надо:

Есть:
tiptop
Цитата(Ewgen @ 5.6.2017, 13:51) *
чето здесь не так... по моему?
надо:

Это смотря, кому что надо... wink.gif
Ewgen
во вторичном контуре на теплообменник два входа?

холодная вода и циркуляция.
Composter
2 входа и 2 выхода так же как и на первичном
Ewgen
салатовое это В1 (вход) Т4 (вход)
Амиго
Нормальная 1 схема.
Тока расходы странные. Входит 14,15 м3/ч, а выходит 7,5.

Но еси разобраться то зачем ВКшнику в ТМ лезть?
Ewgen
Я б не лез если бы был уверен что халтуру не сделают. (первая схема с сайта т.е. заведомо правильная), а вторую мне прислали.
В разделе ВК насос подобран на потребный напор ГВС и в ТМ стоит тоже на 70м blink.gif
hcetih
Поменять местами 2 трубы T2.1, иначе летом схема будет работать как одноступенчатая
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Ewgen
спасибо, дошло rolleyes.gif
Сергей У.
Вот такой вопрос по схеме.

Часто вижу принципиальные схемы, где задвижка, или другое оборудование, указывается"бантиком" без указания фланцевого соединения.

Сам привык указывать их, но если посмотреть ГОСТ 21.606-95 то видно, что тепловой схеме не указывается тип соединения оборудования с трубой. Как же в итоге правильнее по нормам было бы сделать?
ssn
правильнее приводить на схеме условные обозначения и там писать, что подразумевается под бабочкой.
hcetih
Цитата(Сергей У. @ 6.6.2017, 10:52) *
Вот такой вопрос по схеме.

Часто вижу принципиальные схемы, где задвижка, или другое оборудование, указывается"бантиком" без указания фланцевого соединения.

Сам привык указывать их, но если посмотреть ГОСТ 21.606-95 то видно, что тепловой схеме не указывается тип соединения оборудования с трубой. Как же в итоге правильнее по нормам было бы сделать?

А зачем указывать фланцевое соединение на принципиальной схеме? Тогда получается что надо указывать и муфтовое/приварное соединение у всех элементов, имхо, схема может стать перегруженной
Сергей У.
Цитата(hcetih @ 6.6.2017, 15:22) *
А зачем указывать фланцевое соединение на принципиальной схеме? Тогда получается что надо указывать и муфтовое/приварное соединение у всех элементов, имхо, схема может стать перегруженной


Ну, в принципе, наверное, незачем. Просто в ГОСТе 21.205-2016 указывается обозначение фланцевого соединения. Правда просто отдельным соединением двух труб. И вполне возможно это относится только к чертежам, а не схеме.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.