Здравствуйте !

Подскажите по такому вопросу, на данный момент установлен электро-регулируемый элеватор по датчику на подачи. Давление перед элеватором 0.5 Мгп, после элеватора 0.2 Мгп и на обратке элеватора 0.16 Мгп. На обратке стоит циркуляционный насос.
Вопросы:

• нормальный ли это перепад давления ?
• как уменьшить разницу в перепаде ?

И самое главное, при такой работе последний этаж (9) недотоп... Но, если задвижкой прикрыть обратку и повысить давление в замкнутом контуре после элеватора до 0.34 Мпа - подача, 0.3 Мпа - обратка, то и 9 этаж приходит в норму !
Вопрос:
Если увеличить характеристику напора (насоса) при том-же расчете производительность, можно ли избавиться от ежедневного регулирования контура задвижкой ?

Это логично.
А кто придумал так поиграть с жителями?

Ваша проблема описана огромным количеством технической литературы, в профессиональной среде это явление называется условием незавоздушивания. Это означает, что давление в обратном трубопроводе никак не может быть ниже, чем статическая высота верхней точки системы отопления относительно установленного манометра. Т.е. если давление в обратном трубопроводе системы отопления ниже, то неизменно в верхней точке образуется воздушная пробка, которую низконапорные устройства вроде элеватора или циркуляционного насоса неспособны преодолеть.
Решение Ваше верное - "поджимать обратку", как у нас это называется. А уж чем - это бабка надвое сказала. Можно зажать задвижку, можно закрутить вентиль, можно до определённого угла дожать шар. Но лучше с этим делом справляются, безусловно, специально обученные устройства типа "регулятор давления до себя".
Печально, что в Вашем случае более-менее приличный агрегат обойдётся этак в тыщ сорок. Можно попробовать просто посчитать и установить шайбу, бесплатно если - 18 мм., это от меня.

А что, если этот "элеватор" переставить в другой узел (задом наперёд)?

...И насос - в подачу.

Недавно видел такой проект)) Жилой дом. Со своей стороны наглухо зарубил, проклял и сказал кучу разных гадостей, что для меня несвойственно. Всё для своего народа сделаю. Даже собой не буду.

убирайте элеватор и делайте нормальный узел.
потому что даже если вы поставите на обратку регулятор давления до себя для обеспечения статики в 30-35м, то ваш элеватор, посчитанный на 30м перепада тем ламером, что его вам впарил, на перепаде 15м не даст нужного расхода. и дефицит составит корень из двух раз примерно.

Нельзя у нас разрешать огнестрел и убирать элеваторы. В обоих случаях подохнут все.

текущее значение давления на манометрах не есть реальность ситуации. Хотя и упомянутое Р2 обязано быть больше Н здания + метров 5-10 не оспоримо.
Лезть с инициативой в изменение теплового узла...... а где ТУ, а кто согласует. а чем все кончиться конкретно для каждого.... очень спорно.Хотя подкачивающий насос в реале видел лишь раз- в других местах более благополучно с пьезометром было и пока еще сказывается, что ранее обеспечивали теплом, а ныне получением прибыли от теплоснабжения объектов- контингент сменился и приоритеты.
но тем не менее схема с насосом на обратке или на подаче жизнеспособная, хоть и неправильная по сути(вынужденная). правильней тогда независимую(гарантированно дороже и требует официальных мероприятий, а не отсебятины от слесаря даже пусть вместе с инженером),тем более если схема открытая с серьезными перепадами Р в течении суток.

По-русски "мегапаскаль" обозначается так: МПа.

Тип топ Вам бы в инспекторы податься. Заморились бы отчеты сдавать.

Здесь хоть расход с объёмом не путают.