Имеется 9-этажная надземная автостоянка закрытого типа. 40% площади наружных ограждений открыты на всю высоту этажа. Эксперт требует подачу воздуха для компенсации дымоудаления в нижнюю зону помещения. То есть на время пожара или на постоянной основе перекрыть верхнюю часть проемов на высоту до верхней кромки эвакуационных выходов.
С одной стороны я согласен - ветер будет раздувать резервуар дыма и он будет подмешиваться в незадымляемую зону.
С другой - в случае аварии вентилятора, например, мы лишаемся естественного проветривания верхней зоны и незадымляемая зона ощутимо понизится.
Нормативно не нашел как возразить, по физике процесса тоже не однозначно. Подскажите, как быть? Заказчик очень против перекрытия верха проемов.

а размеры здания какие? проемы со всех сторон? они находятся в нижней части?

Здание 18х46 метров. Проемы во всю высоту этажа. Считайте что расположены равномерно и занимают 40% от площади наружных ограждений.

тогда не знаю зачем ему отдельная система. а есть пункт на который ссылается эксперт?

тут вроде нет требований дополнительных.

Текст замечания:
При организации компенсирующей подачи воздуха через сетчатые ограждения в наружных стенах по высоте всего этажа не выполнено требование п.7.14к СП 7.13130.2013 (в нижние части).

Ну и да, пункт 8.8, который вы цитируете, тоже к месту.

??? - ТС же уже всё описАл

Т.о. эксперт ссылается именно на процитированный Вами же пункт:

Т.е. проёмы д.б. ниже расчётного дымового слоя

Может, кто-то и сталкивался уже с таким вариантом и сможет ответить. А так, если не обеспечивается нижняя зона, то, вероятно, нужно консультироваться по этому объёмно-планировочному решению во ВНИИПО

а что будет мешать проникать воздуху с улицы из верхней части даже если будет компенсация, тем более что от центра здания до проема 9 метров?

открыл несколько похожих проектов ,прошедших экспертизу, даже в здании шириной более 40 метров компенсация сделана через проемы.

Вы совсем не видите, что эксперт вовсе не требует мех. компенсацию ?! Он требует, чтобы ест. компенсация соответствовала указаниям СП 7 - в нижнюю зону!