Добрый вечер!

Для водоснабжения строящегося микрорайона строят насосную станцию 3-го подъема. Схема движения воды выглядит следующим образом. От существующих сетей 2-мя водоводами (2,5 км) вода будет подаваться в РЧВ (4 секции), в которых будет хранится противопожарный, аварийный запас воды и далее насосами 3-го подъема будет раздаваться на микрорайон.

Вопрос: Нужно ли предусматривать обеззараживание воды?

Время пребывания в системе, доза хлора в месте присоединения к питающей сети, доза у потребителя.
Обычный рутинный расчёт.

А если предусмотрено проектом ультрафиолетовое обеззараживание. Вода из подземных источников.
Согласно СанПин 0,3-05 остаточного хлора, от сюда следует что может и вообще не быть, когда он дошел до потребителя. Тогда может и не стоит вообще обеззараживать? Где то есть нормы на повторное обеззараживание воды.

Ведь по сути это чистая вода, которую залили в емкости, а дальше подали потребителю.

Где-то есть нормы на подачу потребителю воды, соответствующей ГОСТу.
Можете обеспечить - живите на УФ, не можете - извольте обеспечить требования ГОСТ. Как - это как раз задача проектировщика.
Обычно УФ прокатывает только на артезианской воде для маленьких поселков.

Обычно понимают, что хлора не менее 0,3 и не более 0,5

На кране у потребителя должно быть 0.1-0.05 мг/л
а не 0.3

санпин на питьевую воду с вами не согласен Откуда ваши цифры?

Вы неправильно толкуете, то что написано в Санпин. 0.3-0.5 это остаточный через
20-30 минут после контакта\впрыскивания\ воды с хлором . Это опасная доза для питья. Она лишь в 2 раза меньше впрыскиваемой. На кране\во рту потребителя, как
сказал 0.1-0.05

Где это написано, можно узнать? Да, 0,3-0,5 перед поступлением в сеть. А где про 0,05-0,1?

Где написано не знаю, может в техлитературе.
Но это практика моего проектирования (27 лет занимаюсь обеззараживанием воды)

Практика тоже должна на чем-то основываться, ведь, кроме 27 лет?
А то потом придет еще кто-то, и скажет: надо 0,25 - я так 35 лет делаю.

Кстати, как достигнуть 0,05-0,1 из 0,3 если потребитель в 200 метрах от ВЗУ. Там до него вода идет минуты 2-3.

Практика конечно не на пустом месте , если очень нужно-поищу.
Чтобы не травить своего потребителя снижайте дозу подачи до 0.2

СанПиН-с нарушим

Для того и существуют инженеры в противовес чиновникам , чтобы решать конкр. проблемы, а не тупо выполнять рекомендации нормативов, угрож. здоровью людей

А чиновники будут штрафовать инженеров за несоответствие нормативам?
И я нигде не нашел какие концентрации хлора в воде угрожают здоровью людей. Может, подскажете где посмотреть?

Вот вам косвенное доказательство, что цифра верная относительно рта потребителя:
СанПин 2.1.4.1116 – 02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» (содержание в воде свободного остаточного хлора не более 0,05 мг/л).

Очень косвенно, т.к. "Не допускается применение препаратов хлора для обработки питьевых вод, предназначенных для розлива", в то время как водопроводную воду надо хлорировать в обязательном порядке. Эти 0,05 обеспечивают какой-то "залетный" хлор, большая цифра означает уже хлорирование. Ну, я так это понимаю... Там и другие показатели вроде как отличаются

Есть трудности\неоднозначость в нормативах и их толованиях(их пишут люди не всегда компетентные). Выход для нашего близкого потребителя-другой метод обеззараживания или установка локального сорбционного фильтра