Здравствуйте. Хотелось бы услышать ваше мнение и доводы. Есть котельная, в ней 4 котла, 2 идут на отопление и 2 на вентиляцию. Монтажники по отоплению предложили все котлы вместе объединить в каскад и через гидрострелку сделать управление системами. На что монтажники по вентиляции категорически отказались, аргументируя это тем, что им нужна другая температура теплоносителя и постоянная. Интересный вопрос. Что вы скажете по этому поводу? Сталкивались вы с такой системой? Плюсы и минусы. Всем откликнувшимся спасибо)))

Забавно. А если бы ещё нужно было подключить "тёплые полы", то котлы разбили бы на три группы?

Это обычное дело, когда разным потребителям нужна разная температура.
Объединение котлов этому в общем-то не препятствует. Просто нужно делать перепуски в контурах потребителей.

По отоплению монтажники предлагали даже 2 гидрострелки сделать-вентиляционщики отказались. Интересно как в процессе эксплуатации? Действительно ли всплывают нюансы? В штыки сразу такое предложение приняли...Кстати, теплые полы есть) но это уже полностью по отоплению монтажники делать будут)

Да, пусть ставят на каждый котёл по гидрострелке!
Там инженеров-то нет, что ли?

Из разных организаций-вот они и не договорились. Уже купили 4 котла. Решили отопление отдельно, вентиляцию - отдельно.

Логично.
А то как иначе: отопление - отдельно, а вентиляцию - вместе?

Да нет. Два котла обвязывают вместе на отопление и теплые полы, а еще два котла обвязывают вместе на отопление. Предлагали все 4 обвязать и через гидрострелку регулировать системами

"Ковбойская бригада"?
Они, наверное, и так всё знают.
Пусть "вяжут", "пакуют"...

Мне для себя интересно-какой вариант рациональней) Никогда еще не сталкивалась с таким

Обычный вариант: все котлы соединены параллельно (ветви котлов соединены параллельно).
То есть, говоря Вашим языком, это будет так: "отопление - вместе, вентиляция - вместе, ГВС - вместе".

Все четыре котла выбраны на максимальные нагрузки отопления и вентиляции, или в каждой паре будет резервный котел?

В каждой паре резервный котел

Вот в этом - то и заключается главная неумность выбранной схемы. Вы (заказчик) переплачиваете на котлах в два раза, при условии, что потребителем тепла не есть объект, требования СНиП к которому обязывают 100% резервирование нагрузки.
Судя по тому, что за котлы вентиляторщики бодались с отопленцами, анархия там, а не требования СНиП.
Из четырех, два котла будут стоять мертвым грузом, изображая так называемый резерв. Когда двумя котлами, в сумме покрывающими максимальную тепловую нагрузку вентиляции и отопления, можно спокойно обеспечить теплоносителем нужных параметров от гидрострелки (или ее подобия) и то, и другое.
Ну, если деньги жгут карман и их нужно куда-то потратить, тогда другое дело.

А с каких это пор вентиляционщики командуют отоплением?
Их задача - запросить необходимые параметры теплоносителя, а отопленцам решать, как эти параметры выдать.

Сначала купили котлы, потом пригласили монтажников. Заказывали стадию П. Потом планировку и некоторые детали поменяли. Далее-пригласили монтажников, чтобы все сделали по факту. Меня пригласили сделать проект в стадии Р по факту

А зачем? Если решали все без Вас и Ваше мнение уже не играет роли?

Да пусть там играют, кому во что нравится...

В этой теме Fish.ka интересуется мнением участников ФОРУМА.

Прочел и даже не знаю, смеяться или плакать? А вот вопрос tiptop'а из 4 поста уже чисто риторический. И даже уже наверное не вопрос.

Вентиляционщики правильно отказались. Гидрострелка и вентиляция вещи несовместивые. Общий коллектор нужен с разводкой по потребителям - классическая схема.

А поподробней почему это гидрострелка не совместима с вентиляцией можете рассказать?.

Не. Надо делать прямоточную схему. На "американках".

А вязать лучше сталью.

свои 5 копеек. А какая - это ДРУГАЯ температура нужна вентиляционщикам? В котлах - по любому (по-хорошему) температура на входе регламентирована (кроме, естественно, конденсационных). Кароче - тепловую схему - в студию, с типом котлов