Видимо у меня своё представление об аэродинамике
Прораб ихний тоже сказал что все ОК - типа всегда так делаем и порядок
А я считаю что на таком адаптере потеряется 10-15 Па а при общем напоре фанкойла 30-40 Па это существенно
даже как-то выглядит это уродски

to AAANTOXA:
я тоже не врубаюсь зачем, все что приходит в голову так это может еще врезки будут. К томуже там еще и шум на ровном месте образуется.

Врезок больше не будет - просто ИМХО такую деталь проще изготовить чем эксцентрический переход на кругляк.
Сейчас спрошу еще кого-нибудь чтобы здесь ответили кто с монтажем знаком.
На всасе считаю особо нет проблем а вот на напорной части - большие потери будут

Не знаю, у меня к адаптеру вопросов не появилось.
Универсальная такая штуковина, которых наклепал под количество фэнов, а потом только врезки делай в необходимом количестве.
Меня больше смущают гибкие рукава. Для низконапорного канальника в жизни не применял бы такой длины. Если и оставлять свободу для перемещения решеток по помещению, то хотябы до середины магистрали вел жестью.
Но тут похоже делалось всё какими-нибудь турками: утеплили рециркуляцию, и теплые рукава на всас. Зачем?..

Делалось не турками . Делалось москвичами. Причем сделано четко по проекту - как проектировщик нарисовал так и сделали. С проектировщиками этими я и так "переругался" - вот и хочу выяснить кто как думает. Утепление на обе стороны - да просто чтобы не завозить еще один тип воздуховодов. Так как все другие фанкойлы без всасывающей магистрали - решеттки врезаны прямо в потолок и всасывающим воздуховодом служит всё запотолочное пространство.

Вот как мне видится аэродинамика исхдя из тех картинок которые я видел в книжках по аэродинамике. Может я и ошибаюсь.

Ага, а второй адаптер утеплили, чтобы лишнюю изоляцию извести. Можно предположить, что на вытяжке еще и с шумом боролись гибким.

гы гы гы и правда - я не обратил внимания . Завтра скажу ГИП что нас нещадно грабят на выполнении ненужных работ )))

Я тут в дом книги зашел. И черт меня дернул голову поднять:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
... купил фантастику

Хорошо, что там не стеллаж с литературой по вентиляции
Было бы совсем забавно

Ну действительно уродски выглядит и шум с потерями будут - но тут не монтажники а проектировщики накосячили (и теме в этом же разделе) я бы сделал адаптор такой же ширины прямоугольный как и фанкойл, но в нем не одна а две врезки далее на свою решетку каждая, то есть решеток больше, или на крайняк в общие штаны соединил, так сделано в родных адаптерах у производителей фанкойлов.

вобщето родные адапторы подразумевают "яйцеобразные" овальные воздуховоды. но у монтажников свое мнение по этому поводу ... а так поидее и инструкции воздуховодов должно быть самый минимум - тоесть только отводы и решетки ...

Да, уж, все по перепутали!!!!

Дом, который построил...

У меня история из жизни, большая строительная компания, архитекторы и конструктора сидят на разных этажах. видимо ходить друг к другу лень, я брал планы строительные, соответственно у архитекторов, еще спросил, мол все строительные конструкции нанесены, изменений не будет? На что они есессна покачали головами и заверили что нет. В итоге на стадии монтажа, к нам в офис прибегает монтажник и начинает наезжать на меня, мол че ты напроектирвал, бездарь такой, и говорит что у нас в насосной стена поперек проходит! Я в шоке, смотрю архитектуру - вижу колонны, но стены между ними нет. Едем на объект, думаю ну мож ошибся, не те оси посмотрел, приезжаем и я выпадаю в осадок. Действительно стена. Монолитная. 60 см толщины. Делит насосную точнехонько пополам. В итоге оказалось, что конструктора посчитав нагрузки у себя эту стену забабахали, а архитекторы ее не нанесли на свои чертежи. Теперь я вот думаю, как мне быть, толи заставить их дыры долбить (хотя там только динамитом разве что) либо как-то распихивать оборудование по двум комнатам.

ну это стандартный вариант
у меня есть архитекторы , после них есть конструктора , потом дизайнеры , потом реальность которая как правило почемуто отличается от всех этих 3х вариантов )))))))))))))
и придраться не возможно - конструктора отвечают за несущие конструкции - а колонны на месте а то что перегородка уехала на метр по сравнению с чертежами это типа архи виноваты. А архи пеняют на дизайнеров . а те вообще сторонняя фирма - к ним бестолку обращаться... В итоге виноваты проектировщики и монтажники

так что самое обидное, ладно бы гденть в другом месте эта стена вылезла, так нет же, именно у меня в насосной!

Вот я так для себя и не решил - проектное это решение или прикол /недоделка какая-то - я про заглушеный воздуховод . Кто АШАНы делал - может расскажете ?

Прикол конечно не от проектировщиков но для проектировщиков точно.
Вот в таком виде как-то получили тех.задание для ком. предложения от прораба которое притащил менеджер, оно выполнен как видите в формате "вагонка", штамп правда мы уже дорисовали сами, а с обратной стороны вагонки мы составили само коммерческое предложение.

И даже подписи стоят от ГАП, ГИП и инженера. Нехватает закоручки от самого заказчика

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла


такой вот прикол.

вытяжка, технология, диаметры порядка 900мм, сложились при запуске вента.

вопрос клубу знатоков - какие простые методы, кроме колец внутрь, существуют для лечения сего трабла?

увеличить толшину стенки этого участка до 3 мм

Е-мое сразу два вопроса, какая толщина стали и рабочее давление.
По поводу методов насколько я смог рассмотреть фото места смятия в аккурат в месте соединения элементов т.е это слабое место, а соединение элементов осуществлено муфтой, может применить муфту большей толщины материала? Еще один дуратский вариант это продольно воздуховоду засверлить уголок в нескольких точках и обязательно в месте соединений воздуховодов. Может я и неправ но мне кажется что в вытяжной системе жесткость соединения будет больше с гильзой а не с муфтой т.к. плотность прилегания с гильзой при сжатии практически по всей поверхности, а с муфтой только м местах саморезов.

"продольно воздуховоду засверлить уголок ..."
Вырвет скорей заклепки или саморезы.Или их же изнутри
Вот муфт(но ведь ф900) почаще поставить может быть и даст что то?Но....
Хотя и ф900 залесть можно(хотя и вместе с воздуховодом и упасть тоже)и распоров там наставить,так и автор уже аналог упоминал(кольца).
Про толщину то ясно.Тока ,вот как из уже сделаного подобие конфеты изобразть,с мин. переделками.

Вы правы вариант действительно дуратский.
Интересно если вентилятор перевернуть и включить на приток воздуховоды обратно выдавит, может попробовать?

Выправить то не проблема вроде.
А вот при следующем пуске уже меньше усилие потребуется что б их вогнуло опять.
Приличного ничего в голову тоже не приходит,кроме тех колец или присаморезенных ребер(а может и с двух сторон) из уголка.
Или на нормальные воздуховоды перекладывать.

Однозначно воздуховоды нужны новые, извините но мое предыдущее сообщение включить на приток было не в серьез как говорится: "Так чисто для себя поржать".
Еще дин вариант применить гильзы (или муфты) не с одной а с двумя прокатками жесткость по идее должна вырасти в два раза.

О, а если применить именно гильзу то, то самое кольцо жесткости можно элементарно выполнить из стальной проволоки и поместить его в полость прокатки, по моему очень простое и эффективное решение.

ТАКАЯ ВОТ ВЕСЕЛАЯ КАРТИНКА ВВОД 5х150 И ВЫХОД СТАТУСОВ КОНТАКТОРОВ

И так висит который год подряд.....

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Воздух умный, как ему надо - так и пойдет!

вот еще в тему

Субчики лажанулись (с кем не бывает в принципе но...)
рис 1 - так нарисовали проектировщики (чертеж черточками и кружочками)
рис 2 - так смонтировал монтажник - молодец никого не спросил сам все сделал как надо . Хотя могбы сделать неправильно и сказать "а чё - я все по проекту сделал" - сам на себя взял ответственность
рис 3 - чертеж драйкулера . как проектировщик не увидел что вход выход с разных сторон - загадка. Пример выполнения проекта чисто проектной организацией. Работа по принципу "выпустил и забыл" - правильно или нет никого не волнует - бабло получено.

Антон, что ты кипятишься - дело то 5 метров трубы лишней.
Обычная ситуация - монтажник по другому бы не смонтировал. Где есть патрубки туда и подключает трубопроводы, и на стрелочки естественно смотрят, если что не сходятся, то и вызываются представители авторского надзора разрулить.
Кстати и производитель оборудования (сухого охладителя может изменить места подвода) - в каталогах мелким шрифтом об этом предупреждают.



А договор авторского надзора не подписали так ведь? Съэкономили - конечно и вспоминать не будут.

э нет там патрубки по 2 шт с обоих сторон - вполне можно и по проекту собрать ))))
нифигасе кипятишься . Вот ты мне закажешь проект, я сделаю. Только в установку вентиляционную с рекуператором воздуховоды воткну неправильно .... Посмотрю я тогда что ты мне скажешь а авт надзор ты мне тоже как ни странно не оплатишь ...
Если это не ошибка тогда что вообще ошибка ?
Вообще чтоли перепутать чиллер с котлом и в проект вместо чиллера воткнуть котёл???

Фигня, а не ошибка еще раз говорю цена вопроса 5 метров трубы диаметром 150.
Ошибка (ИМХО) это когда раза в два сухой охладитель меньше нужного, это когда перекрытие не расчитано на установку холодильной машины (забыли задание выдать) и приходиться делать усиление.
Да у тебя то объект не маленький попробуй сам сделай проект от П до монтажа железа офисного центра тысяч 20 -50 квадратов, в сжатые сроки с субчиками, при изменение планировок и нагрузок, смене руководителей и проектировщиков, когда уже никто не помнит, когда что на каком варианте менялось.
Разве у Вас по другому?

У нас тоже самое. Тока дома пониже и драйкуллеры пожиже:-)

Какое это отношение имеет к данному вопросу не понимаю?
На чертеже к оборудованию от производителя четко указано IN и OUT. Это не менялось.
Проектировщик просто сделал чертеж "неглядя" в документацию к тому оборудованию которое закладывает. Видимо взял из другого обьекта от другого производителя...

Тоесть ты считаешь что еслибы монтажники сделали по проекту то виноваты были бы они а не проектировщики? А я считаю что это основание чтобы не заплатить за проект 100% .

Тогда проект ХС выглядит примерно так: считаем теплоизбытки исходя из 100 Вт/квадрат. выбираем чиллер из каталога . Рисуем его квадратиком на кровле. Выбираем насосы для хладоузла из каталога. Берем на вскидку с запасиком 50-100% и ставим частотник. Хладоузел рисуем без 3Д , аксонометрии не бьются ни с архитектурой ни с отметками своимиже... Теплообменник подбирает манагер продавец. Драйкулер подбирает манагер продавец. Все это рисуем квадратиками и без привязок. Никаких мероприятий как что крепить виброопоры и тп не предуматриваем. Спецуха - указываем только основное оборудование.
Проект готов.
Я таких наклепаю 4 в месяц. Только толку от него ... Если только использовать для коммерч предложения.

Прикола нету.
Прикол это неожиданная, черезмерно глупая ошибка, то есть что то необычное.
А то что ты привел - серые будни наши.
Не кративненько.

согласен это просто лажа - ничего прикольного.
сам бывает лажаю но пока это тьфу тьфу тьфу вскрывалось еще до выпуска документации и уж тем более до монтажа .

Ты когда сдачу в магазине берешь всегда доверяешь кассиру или пересчитываешь?
Это я к тому если контора наняла субчиков, то кто то в конторе до подписания актов по выполенной работе должен был проверить чертежи.
И по договору на проверку выделяется время обычно.
Далее монтажники по хорошему тоже должны проверить поступающую к ним рабочку.
"Приемка объекта под монтаж должна производиться работниками участка подготовки производства (УПП) совместно с инженерно-техническими работниками монтажной организации по акту.
4.27. При приемке объекта под монтаж должны проверяться:
соблюдение всех требований СНиПа и действующих технических условий;
наличие и правильное оформление актов на скрытые работы;
геометрические размеры и привязки к строительным конструкциям фундаментов под вентиляционное оборудование и кондиционеры, опорных конструкций на кровле здания для установки крышных вентиляторов и дефлекторов, отверстий для прохода воздуховодов, монтажных проемов;
правильность установки закладных деталей;
устройство ограждений проемов, настилов и навесов."

А медведов никто не чертил?
Мы как то выпускали профиль наружки электрики там елочки кустики и медвед под ними.
"Превед Заказчег"

Как-то экспертиза по охране труда запросила схему системы заправки термо-вентилляционной группы покрасочной камеры СТО солярой. Пришлось парить вот такое чудо начертательной геометрии:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Почти прокатило...

Сегодня смотрел два проекта- перекладка газа В.Д. ф1000 и водосток ф400- на одном практически месте,на одной отметке и всеми согласован, и ОПС тоже.Дельта по времени 4 месяцапо выпуску проектов.

Сегодня принесли табл. балансов водопотребл. и водоотведения.Граф про канализацию нет вообще!
И стоит- чаша бассейна 48 кубов.Все просуммировано и + 48 кубов в сутки! И нафига какая то подпитка бассейна этого? Слить все к чертовой бабушке!

Дми, ты проверь, вдруг там 48 кубо Нарзаном или Перье заполняться должны )))

Ага. Табло то бассенйна детсада. Перье говоришь?Лучше шампусика!

ОПС бывает ошибается - участок продали 2 (или 3) разным людям, они там спроектировали разные объекты и согласовали сети этих объектов в ОПС. Практически одновременно.

Ага,но оба проекта заказаны нами были ранее(другим подразделением),но в разных конторах(обе достаточно серьезные)
И теперь мне эту боль головную скинули,к осени надо переложить.

Сегодня пришли из отдела по внутрянке люди- проблема мол.
Два одинаковых дома с подзпарковками. Два в них ввода двойных,но только на одном ответвление на хоз-быт.
Заглянули в эскиз №2- один дом 200куб.\сут,другой 650 куб\сут. Счетчик в том доме ,где 200 кубов\сут. - ф50.
Проектировщик по обоим домам -один.

Долго думал куда фоту запостить в "Приколы монтажников" или "Приколы проектировщиков". Решил сюда.

Предыстория - уже очень давно хожу мимо вот этой "горки" из фасонины за забором. Решил сфоткать. Наверное предусмотрительные проектировщики запас хороший заложили, вот и выросла такая "горка". Кому то может быть покажется не смешным, а мне забавно каждый раз мимо нее проходить - сразу в уме мысли крутятся "а не лежит ли на каком-нибудь моём объекте такая горка".