Дорогие форумчане,подскажите пожалуйста.
На предприятии имеется корпус очистных сооружений. На данный момент в нем проводится модернизация всех очистных систем, и в связи с этим планируется реконструкция системы водоснабжения, т.к. оказывается в нем не было даже противопожарного водопровода, да и трубы все старые, забитые, заросшие за столь долгий срок службы.
Получается так, что расход у этого здания значительно увеличился. И мне бы хотелось рассчитать гидравлику максимально "по уму". Сам я конечно не являюсь проектировщиком, но расходы и потери системы рассчитать в состоянии. Единственное, что пока меня вгоняет в раздумья, это вопрос: "хватит ли системе давления протолкнуть весь расчетный расход?"
Из исходных данных имеется лишь давление наружного водопровода Ду200 (как то пожарники замеряли) - 2 атм. Могу ли я считать что располагаемое давление на участке 1-2 будет тоже 2 атм. Или все так для подробного расчета пригодится больше данных?

Рассчитать, сколько пропустит труба на одном участке 1-2 совсем не трудно.
Надо только знать ее геометрические характеристики - диаметр, длину участка, местные сопротивления.

1. Надо рассчитать потери давления на трение Н на участке 1-2 на какой-то произвольный расход G, например 10 м3/ч. По обычным таблицам гидравлического расчета.

2. Т.к. сети работают в основном в квадратичном режиме, действует зависимость H= S* G^2
Зная расход G и потери H отсюда можете рассчитать характеристику сопротивления участка S. Это сопротивление при единичном расходе, т.е. 1 м3/ч.

3. А теперь, зная, что в магистрали располагаемый напор 2 атм, и зная характеристику сопротивления S, из той же формулы в обратном порядке можно получить фактический расход G факт, т.е. сколько воды пропустит эта труба при начальном напоре 2 атм.

Но есть нюансы. Не весь напор в магистрали тратится на трение. Необходимо, чтобы конце участка 1-2 остался свободный напор на вводе в здание. Например, 15 м.

Т.е. для определения возможного фактического расхода надо брать располагаемый напор не 20 м (2 атм) а 20-25=5 м.

А также не запутаться с единицами измерения расходов (м3/ч, л/с), напоров (м, мм.вод.ст).

Ну и результаты зависят от точности исходных данных. Вот если "пожарные замеряли" при отсутствии водоразбора, так это одно, и сомнительное значение. При изменении расходов в зданиях напоры в сети ведь значительно меняются.

Проще всего в Excel сделать табличку из нескольких ячеек и погонять для разных вариантов.

Если по уму, то нужно выполнить гидравлику всего завода, от насосов до ОС. То что, что-то когда-то сняли пожарные мало, что дает для расчета "по уму", т.к. не известно был ли это час максимального водопотребления, в какой точке это делали, может ОС существенно выше, а может и ниже по уровню земли. В общем и целом, подход должен быть следующим:
1. Опредление располагаемого напора в точке подключения (считаем гидравлику наружных сетей, от источника до рассматриваемой точки);
2. Определяем требуемый напор на вводе по результатам гидравлического расчета внутренних сетей корпуса очистных. Сравниваем две цифры, если первая больше второй, то приступаем к шагу 3;
3. Подгоняем диаметр вода, чтобы убраться в распогаемый напор в точке подключения;

PS не забывайте про геометрическую высоту подъема.

Ну да, в принципе логично. Нужно конечно попробовать посчитать, данные по расходам корпусов у меня имеются и сама планировка сетей.
Вы сказали "геометрическая высота подъема". Это получается расстояние по вертикали от напорной трубы насоса до уровня водоразбора в корпусе?

В общем смысле, это разница геодеизческих отметок источника водоснабжения и диктующего прибора.
Если примерная схема водоснабжения предприятия?