Уже приводили п.п. 6.23 там всё написано.
Далее смотрим стадию Р. Там тоже д.б. всё написано.
Если поставщик даёт сертификат на проданное изделие из состава системы прошедшей испытания, то ответственность распределяется промеж ПО и им.
Можете закладывать в проект всю систему, можете только воздуховод, а остальное прописываете подробно с узлами в рабочке. Адекватные решения ещё не было случая чтобы не приняли.

Да. Современные рабочки, как впрочем и лет 10 тому назад мало отличаются наполненностью и глубиной проработки. Но это не проблема конечного юзьверя. Или застройщика.
Как например термосмесители в ВК закладываем для ДОУ, а прочитать инструкцию и нарисовать узел с обратными клапанами лень матушка. Надо ж пирожки пока горячие того... (Это не к вам лично, так вспомнилось одно из многих).

А, у Вас монтаж какой системы? Вы огнестойкий воздуховод используете в ПДВ или ОВ (в данном конкретном случае)?

Очень интересно к чему этот вопрос. Разве есть нормативная разница в огнезащите? Т.е. если ПДВ то определённая огнезащита и определённые узлы прохода? Или если транзитные ОВ в огнезащите то другие узлы прохода и ОГЗ?

вот и вопрос? если фактически выполнен только часть элементов - сертификат системы действителен юридически? (то что принимают еще мало что говорит)


присоединяюсь - как вы их по огнезащите разделяете сейчас?

Юридически будет работать то, на что вам дадут сертификат.
Среди бизнеса отчаянных и отважных мало.
Позвоните на завод крупный, там всё расскажут.

сертификат выдается на систему со всеми элементами - так?
если используется не все элементы - сертификат работает?
если да - то вопрос исчерпан, если нет - то как быть?

не встречал еще завода у которого были бы "проблемы" с качеством, сроками, документами - до оплаты заказа)))

Если про данный конкретный случай "очень маленький кусок воздуховода меж двух проходов" то не вижу смысла пихать не впихуемое, т.е. ставить крепления там где это не нужно, я бы принял такой сертификат.
Про "наоборот есть проход, а воздуховода нет" не понял, это как? Отверстие в стене? Это уже архитектурная часть вопроса, как они там достигают предел огнестойкости своих стен/перекрытий/конструкции

так а сколько элементов можно в итоге оставить?)))
если грамотно в проекте прописать систему, а по факту оставить один элемент - все будет ок?

не могу понять, что вы имеете ввиду и к чему клоните. В вашем примере про стены "очень маленький кусок воздуховода меж двух проходов" я так понял, что воздуховод нуждается в огнезащите соответственно у вас на руках сертификат в котором прописано огнезащита, узлы прохода, уплотнения меж.фланцовое соединение и указаны огнезащита креплений (обычно не указывают т.к. ГОСТ 70094-2022 п.4.6.3 допускает применение другого материала на крепления при условии обеспечения заданного предела огнестойкости) но крепления отсутствует соответственно отсутствует и необходимость изолировать его. Но всё остальное же есть. Ну хорошо допустим фланца в этом промежутке тоже нет. Но огнезащита же осталась на воздуховоде и узлы присутствуют.
Какой один элемент возможно использовать из этого? Огнестойкий воздуховод без узлов прохода? нельзя. Только узлы прохода без клапанов и без изоляции воздуховода? бессмысленно

Если вариант, что воздуховод без нормируемого предела огнестойкости но зазор между воздуховодом и стеной необходимо заделать НГ материалом, то не вижу ничего страшного если сертификат будет на всю систему в которой будет включен этот НГ материал. НГ он от этого быть не перестал

Интересно, что Вы собираетесь прописывать в своих проектах? По ГОСТ 53299-2019:

Т.е. для сертифицируемого образца всё уже прописано в технологическом регламенте для монтажников. И сертификат справедлив только для вполне определённого технологического регламента. А в отчёт об испытаниях и в сертификат вписывается № такого определённого технологического регламента - см. п. 10.4 ГОСТа.
Странно, что Вы обсуждаете что-то, не читая ГОСТ - какое-то бесполезное сотрясение воздуха.


Уверена, что поставщик никоим образом не собирается делить с Вами ответственность за Ваши же ошибки.


Если Вы всё-таки сподобитесь прочесть ГОСТ внимательно, то увидите, что испытывается образец с максимальным количеством элементов воздуховодов, включая отводы и тройники. Вполне очевидно, что в конкретной системе по конкретному проекту часть элементов м.б. не востребована - это не отменяет действия сертификата. Главное, чтобы монтаж востребованных элементов проводился по заявленному в сертификате технологическому регламенту.

Надо только обратить внимание, что линейный компенсатор и сервисный лючок могут отсутствовать в испытуемом образце, в ГОСТе указано "при наличии" - т.е при их необходимости в проектной системе нужен уже сертификат на испытания с этими элементами.

Не не интересно. Я вообще не проектирую.

тогда не понимаю ваш ответ в посте 47
если применен один элемент из системы с сертификатом, то у нас есть сертификат на этот элемент (а такой сертификат есть у любого маломальского производителя воздуховодов)
конечно в проекте прописать что монтаж делается: и в соответствии..., и с учётом..., и всем что положено...

Я тоже не понимаю, что Вам не понятно.
Сертификат выдаётся на испытываемый огнестойкий воздуховод комплектной сборки по указаниям ГОСТ 53299-2019 - нет сертификата на отдельные элементы этой комплектной сборки.
И сертификат не распространяется на отдельные элементы вне испытываемой сборки образца.
Сертификат остаётся действительным, если в конкретной системе не востребованы/отсутствуют какие-либо элементы, присутствовавшие в испытуемом/сертифицируемом образце.
Советую, всё же, прочесть ГОСТ - надеюсь станет понятно, что сертификат выдаётся только на огнестойкий воздуховод в составе по п. 3.1, да ещё и с элементами и условиями, указанными в п. 7.1 ГОСТа.

Господа, спасибо всем устроившим такое активное обсуждение) Но как быть в моем случае я не понял?

а вы определились? шахта у вас или открытая прокладка? а что у вас в АР прописано?

Простите как я могу определится с тем что не понимаю) , у меня нет АР. Сейчас возведены конструкции под обшивку, проходки закрыты пеноплексом и запенены ( тяга идет сильная) ,но доступ есть. Подбивает все зашить(гкл-1 шахта,аквалист-2 шахта ) и оставить как есть ,но понимаю что это не правильно поэтому и задаю вопросы здесь. Фотки завтра скину как это выглядит на данный момент.

ну и где вы видите НГ материал в заделке мест прохода через перекрытие? Там даже не "розовая" пена, которая тоже не НГ, но хоть как то ... дает пустое право спорить с пожнадзором.