Добрый день господа! Не могли бы Вы поделиться опытом в применении затворов дисковых в регулировании контуров. Применимо к ЦТП. D 100 и 125. Также к этим затворам хотелось бы привод с наличием обратной связи (положение) 4...20 mA. Пока выбор пал только на затворы Арматэк с приводами МЭО. А что можно посмотреть у импортного производителя.

PS: хотелось бы именно впаре (затвор-привод)
Заранее благодарен

В приложении пример импортного затвора, но замечу, что для регулирования лучше применять регулирующие клапаны с линейной или равнопроцентной характеристикой.

Еще обращу Ваше внимание, что не все дисковые затворы абсолютно герметичны в закрытом состоянии, у большинства пропуск жидкости, которые герметичны те класса А по ISO5208

По нашим(РФ) нормативным документам запрещается регулировать расход запорной арматурой-хотя есть характеристика зависимости Kv от угла закрытия затвора....
Лицезрел одного умельца (директора ООО) самолично крутившего (типа - глядите "специалисты" ИТП!) задвижку на вводе Т1 -для экономии теплоносителя.....

В первую очередь это относится к службе эксплуатации. То есть, эксплуатировать оборудование нужно так, как это предусмотрено проектом.

А если ПРОЕКТИРОВЩИК решил, к примеру, что регулировать следует задвижкой - это его право. Нужно будет, чтобы выполнялась отсечка, он предусмотрит для этого дополнительную задвижку.

В первую очередь СП 41-101-95:
4.42 Запорная арматура предусматривается:
на всех подающих и обратных трубопроводах тепловых сетей на вводе и выводе их из тепловых пунктов;
на всасывающем и нагнетательном патрубках каждого насоса;
на подводящих и отводящих трубопроводах каждого водоподогревателя.
В остальных случаях необходимость установки запорной арматуры определяется проектом. При этом число запорной арматуры на трубопроводах должно быть минимально необходимым, обеспечивающим надежную и безаварийную работу. Установка дублирующей запорной арматуры допускается при обосновании
.......
4.44 Принимать запорную арматуру в качестве регулирующей не допускается.
.....
Зачем регулировать расход затвором, если есть "заточенная" гамма для этого арматуры?
Еще есть экспертиза:тепловые сети, Ростехнадзор- смотрят, читают ну очень внимательно...

Спасибо за ответы.

Я понял, что Арматэк позиционирует свою продукцию как регулирующую. В чем здесь подвох?
Подскажите пожалуйста тогда вариант с седельными клапанами, с хорошим соотнощением цена/качество и дешевле чем Danfoss.?

Первое.
СНиП не нарушается - так как производитель позиционирует свои затворы как:
"Затворы предназначены для перекрытия или дросселирования потока воды или других сред в системах теплоснабжения, холодоснабжения, хоз-питьевого водоснабжения и других инженерных системах."
Поэтому пишем в проекте Регулирующий дисковый затвор - и все нормально.

Второе - есть СНиП а есть и голова, ей тоже пользоваться надо а не работать по шаблонам.

Третье - почему принимают - допустим нужна балансировка по веткам, ветки отходят от коллектора и имеют диаметр 80-125 мм. Балансировочник обычный ставить дорого, по габаритам занимает много место - если ставим дисковый затвор - можно поставить межфланцевый - и по цене он будет дешевле в разы. Конечно есть и минусы менее точная регулеровка, и думаю ресурс будет меньше.
Но у любого решения есть минусы и плюсы.