Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста нужно повысить напор в системе ХВС на хозяйственно-бытовые нужды на 8 метров, Ввод Ду 80мм, этот ввод не предназначен для пропуска противопожарного расхода воды, нужно подобрать насос чтобы пропускал максим. секундный расход 12л/сек, или максим. часовой 32 м3/час. Где можно посмотреть такие насосы, а не то в интернете только какие-то компактные маленькие пропускающие только 1,5 м3/час.

В каталогах фирм-производителей насосов.
Но если есть внутреннее пожаротушение,то может быть две группы насосов - на хоз-питье и пожар.

На пожаротушение отдельный ввод и его проектирует другая фирма, а не подскажите какие-нибудь сайты, а не то в интернете ничего путного не могу найти.

webcaps - программа он-лайн подбора насосов grundfos

Наберите в поиске названия фирм.Например,Грундфос.

Насос нашел только что надо подобрать в комплекте с ним, что должно стоять до насоса, что после, за ответ буду очень признателен. 9по СниПу какие-то задвижки и обратные клапаны)

Насчет арматуры почитайте СНиП 2.04.01-85* п.12.16,а еще лучше весь раздел 12.
А если подбираете установку,то она уже укомплектована арматурой.
А вообще можно связаться с представителем фирмы и они помогут подобрать правильно оборудование и если нужно пришлют и цены на оборудование выбранное.

Все всем спасибо вопрос решен до насоса надо было поставить шаровый кран, а на напорной линии после насоса обратный клапан и шаровый кран.

только не шаровой кран, а задвижку.

это где же такие "проектировщики"???

Мд-а.
А может вообще не стоит подбирать насосы, лучше чем то другим занятся...в чем разбирайтесь.

1. Подача 32 м3/ч, напор 8 м насосы для ХВС с гигиеническим сертификатом у предлагаемого Вам производителя нет. Посмотрите у других
2. Обратитесь к проектировщикам.

CRE 45-1-1

Извиняюсь! с электроникой не смотрел.
Работать 45-1-1 будет на самом нижнем пределе. А еще в каталоге обратный клапан перед насосом? И давление выключения в нижнем диапазоне. И они рекомендуют сюда обьем бака 50л с последующим увеличением разницы давлений включения-выключения. (У них в англоязычных каталогах написано совсем другое - переводил не инженер) (А город подумал, а город подумал - ученья идут)

Насосник,
программы подбора насосов как у грундфоса или у вило есть ли подобное у других производителей?

Отредактировал пост выше!

Аналогичные программы подбора (хуже-лучше) есть практически у всех импортных произволителей насосов.

Работать CRE 45-1 при задаваемых условиях будет с кпд 56% и n=66%, совсем не плохие показатели...

Не плохие результаты - но всегда нужно сравнивать
Этот CRE - весит 95 кг, рост почти 900, фланец 80
а другой при лучшем КПД, весит меньше, ростом ниже фланец 65

Марку "другого" пожалуйста)

так и нужен же 80-й фланец...

Например "Movitec VF 32-1/222 PD"

для указанного Вами насоса при подаче 32м3/ч напор будет 12м, при требуемых 8м, Р1=1.8кВт (1.24кВт для СRE 45-1), следовательно, СRE 45-1 более точно соответствуя требуемым параметрам подачи и напора является более экономичным.
А вообще регулирование частоты вращения есть самым совершенным на сегодняшний день способом достижения требуемых характеристик насоса.)

Обозначение PD в дазвании данного насоса - Pump Drive - электронное управление. У этого насоса кроме меньших габаритных и весовых характеристик лучше КПД и естественно выставляется необходимый напор.

С тезисом о самом совершенном способе регулмрования насосов путем изменения частоты вращения готов подискутировать. Все определяется областью применения насосов, необходимой точностью и скоростью регулирования и естественно экономикой.

Спасибо. Меня видимо ввели в заблуждение Ваши слова

Вы, как специалист, могли бы опираться на какие-нибудь цифры в своих утверждениях и не игнорировать другие сравниваемые характеристики как то потребляемая мощность

Естественно можно рассуждать о сферах применения насосов и поэтому выдвигаемых к ним требованиях, тем не менее в настоящем случае, для которого подбирается насос (хоз-пит) лучше частотник.

далее
кроме того, CRE 45-1 обеспечит требуемую максимальную секундную подачу, более того, рабочая точка при пиковых расходах находится в правой ниспадающей части кривой КПД ну и удельные потери в трубопроводе диам 80 при расходе 32м3/ч в три раза меньше чем в диам 65, а скорость в 1.5, сервисное обслуживание лучше.

Лучше не надо!

ну, почему же? все запаслись попкорном, кока-колой, и заняли места в партере

Дык кому то ж места на балконе достанутся - а там плохо слышно

С этим согласен однозначно.
Есть насосы CRE с диаметром 100 (сопротивление еще ниже)

Господа в "партере" и на "балконе" если есть конкретный вопрос пишите может смогу помочь.

Шоу начинается
По использованию частотного преобразователя и экономии электроэнергии хотелось бы напомнить, что фактическое потребление прямо-пропорционально напору и подаче и обратно-пропорционально КПД. Имеем опыт - при использовании насосов с пологой гидравлической кривой (при дросселировании изменение напоров происходит незначительно) фактическое потребление электроэнергии при использовании частотного преобразователя оказалось выше чем при дросселировании. Было более большое снижение КПД при использоавании частотника чем учеличение напора и снижение КПД при дросселировании. Резюме: Для вывода о целесообразности и эффективности частотника желательно строить конкретные характеристики сети при различных способах регулирования и считать потребляемую мощность. Извините за стилистику-надеюсь что написал понятно