Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, есть котеджный городок на 40 домиков, 200 чел, 280 приборов, необходимо принять очисные сооружения...Подскажите как определить концентрацию загрязняющих веществ в стоках от городка, для подбора установки по очистке, мот СНиП какой подскажете или СанПин (Украина). И еще где найти какие концентрации должны быть на выходе с очисных перед сбросом в водоем? Заранее спасибо=)

табл 25 СНиП 2.04.03-85

СНиП "Наружная канализация"
сброс - по ТУ
если сумеете подобрать установку по исходным концентрациям - не забудьте поделиться секретом успеха.
Дай бог Вам здоровья и успехов

BUFF.
Хм, тогда может поделитесь опытом, из каких соображений нужно принимать установку по очистке? Если есть концентрация веществ на входе и количество сточных вод то можно подобрать очисные...Или я что-то упустил? Найчите уму-разуму

ТУ на сброс надо. Входящие известны, хорошо бы выходящие узнать.

полный перечень исходных данных никто вам дать не сможет, всегда найдется что - то специфичное, что можно упустить из виду.
Может я не прав, но нужно работать с душой с каждым объектом,
тогда не появится в г. Нью-Вечная Мерзлота установка допустим Тверь, закопанная на... нет, просто приваленная землей.

с ТУ на сброс - удобней...

Бафф, приятно Вас читать,
только почему-то сегодня без мьсье , коллега , и даже без смайлов...
Жизнь то прекрасна, на дворе весна и пятница

Кому пятница, а кому вкалывать

а уже пятница? ну блин...
а вроде среда была недавно... и рабочий день в разгаре

Ну как раскрыта, если я правильно понял, то концент рацию входящую на очисные я определю(более или менее точно), а концентрацию на выходе, перед сбросом в водоем должны установить в ТУ, и из етих данных принимать уже установку по очистке. Я все правильно понял=)

Почти. Если Вы знаете, куда будет осуществляться сброс, можно говорить о сбросных концентрациях. Нормативов не так много

Да ладно "почти"
К автору темы:
Если вы проектировщик, и в своем проекте применяете установку, которую вы лично выбрали - то виноваты именно вы. не питайте иллюзий позвонить потом изготовителям данного оборудования и привлечь их к порядку.
У меня такой принцип: если я закладываю задвидку 30ч6бр я обязан адекватно понимать для чего она нужна и быть твердо уверенным, что ее характеристики приемлимы для предъявленных к ней требований,
то же самое с компактной установкой.... чем это может принципиально отичаться?
Ну и вот, получается самое лучшее - собрать очистные самостоятельно, тогда не на кого будет пенять...

Кхм...в практике арбитражных судов не было ещё случая, когда виноватыми оказывались производители оборудования (установок заводской готовности). Любая установка имеет сертификат. Для суда это означает, что при правильной привязке оборудования и эксплуатации она должна давать результат, записанный в сертификате. Продавцы установок всегда докажут, что отсутствие заявленного результата - есть неправильное проектное решение или нарушения в эксплуатации.
Поэтому, самый крайний - это тот, кто отвечает за эксплуатацию (в случае коттеджа - его владелец), следующий - проектировщик (если он вообще был).

Я пытался сказать ту же точку зрения про того кто покупает или проектирует....
Пятница доводаы не вменяемы...

Хм...сказать точку - эт ор-ригинально ...

Мьсе Дубофф, это БАФФ не помнит что сегодня пятница, но я, и судя по всему и Вы об этом помните!
Сколько на грудь приняли?

более того... я любому докажу, что даже очень плохо мной спроектированные сооружения - не работают по его вине, а не по моей
мало ли - забыл человек анализ сделать... раз в декаду по 40 показателям в сертифицированной лаборатории
а самую грамотную вещь делает господин Решетилов и К в любом паспорте написано - гарантируется работа только при условии применения бытовой химии Амвэй и перечень магазинов, где купить
не пользуетесь Амвэй - извините претензии не принимаются

всех сердечно поздравляю со счастливым понедельником

Угу, с новым понедельником и новыми проблемами. А у меня уточнение, в табл. 25 СНиП - 8 показателей загрязнений, по ним можем найти концентрацию загрязнения после использования воды, а добавлять потом концентрацию этих веществ в воде до использования (в чистой воде)? Ведь питьевая вода содержит взвешеных веществ до 1,5 мг/л и т.д.

Не разводите аптеки, эти полтора миллиграмма погоды не сделают.

Ну Решетилов - да наверно, это одно из более менее приличных, что сегодня здесь есть. Но идеям уже достаточно лет. BUFF я думаю у Вас есть и критические мнения по этим установкам. Уже мир переходит на загрузки. Работают более стабильно

да? мне их эксплуатировать случалось, запускать, и просто рассчитывать. Решетиловские. С тех пор - не комментирую.
Как о покойниках...
К слову сказать, мой хвалебный отзыв Решетилову передали. Ничего, скушал молча...
в качестве комикса для сомневающихся могу поискать паспорт на решетиловскую установку. после прочтения вопросов не бывает...

Тёмный Вы человек, BUFF, я б даже сказал - дремучий Весь мир переходит на загрузки, а Вы - не переходите...

угу пусть Зимбабве переходит на плавающие загрузки, а Гондурас - на тонущие... а Сочи - на ерши... ничего против не имею...

Сочи уже успешно перешло...

ну, Сочи сложный город в этом плане. Сезонные колебания расхода в 10 раз - я не знаю, что бы я делал. Но в условиях нехватки площадей - скорее всего, тоже бы скакал вокруг загрузок... Иметь КСА в Сочи - при том, что 9 месяцев в год она стоит пустая - нереально...
Кстати, забавный теоретический вопрос... Наверное, в Сочи - я бы тоже выбрал ерши. Можно запустить плавающий ил, который накапливать плавно заранее - уменьшать вывод избыточного, дополнительными ухищрениями пытаться повышать дозу в аэротенках - доп. зоны без аэрации с рециклами нитратов перед водосливами, плюс блоки ершей, работающие как биофильтры, доп.вторичники, подключаемые на лето... Плавающая загрузка в данном случае, вероятно, будет хуже работать. Фиксированная скорость обрастания, фиксированная толщина пленки - фиксированная эффективность.
Но технологам сочинских ОС не позавидуешь Не думаю, что в ближайшие лет 10 они летом получат что-то, близкое к рыбхозу, на выходе...

Теоретически - наверное да, а практически повышать дозу... рискованно и чревато, хотя, при грамотном персонале...и индульгенции на случай нештатных ситуаций...

а идея в том, чтобы не вывести из аэротенка - там его гонять по кругу. Ведь трабл в том, что у нас по СНиП завышена нагрузка на водослив. Тевтоны считают площадь вторичников на 30% больше, чем мы - и живут спокойно. У нас при 3 граммах вторичники несет, у них - нет, но количество вторичников больше. А если вторичники в две ступени? И первая ступень - в аэротенке? была у нас такая работа - но, к сожалению, уже когда я уходил... Нитратный рецикл (он же продольный в терминах Репина - голубая сказка технолога) все равно нужен, и это возможность увеличить дозу. Плюс комплекс мероприятий по дополнительной фильтрации через те же ерши, например - и это может работать, по моим представлениям. Минус (явный) - ерши не расчетные, все только методом научного тыка...

Вот это и рискованно. Может не послушаться и уйти Хотя и заманчиво Спрятать вторичники в аэротенк? То бишь - основные по СНиП, а эти закамуфлировать?
Эт я думаю, как экспертизу убалтывать...