Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Сброс на рельеф
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Сантехника, водоснабжение, канализация
Кощей
Здравствуйте.
Подскажите пожайлуста, при сбросе на рельеф (в ТУ написано в водоотводную канаву), дождевого стока необходимо чистить весь объем или же часть можно пустить по обводной линии?
andrey R
70% годового стока нужно чистить
Сантехник
Придется ставить устройство учета, иначе возможно нарушить 70%
ВодопроводчиЦа
Сеть дождевой канализации расчитывается при Р=0,33. А производительность ОС при Р=0,05. Это и даст те самые 70%
Кощей
т.е. считаю дождевой сток на очистные по формуле 167 п.7.6 пособия к СНиП 2.04.03-85:
q(w)=K1*K2*q®
а остальное по обводной и радуюсь?!?
andrey R
Цитата(ВодопроводчиЦа @ 1.9.2008, 16:46) [snapback]287450[/snapback]
Сеть дождевой канализации расчитывается при Р=0,33. А производительность ОС при Р=0,05. Это и даст те самые 70%

С какого перепугу? Почитайте СНиП и пособие к нему, Р зависит от целого ряда факторов и не может быть всегда постоянным.
Цитата
Придется ставить устройство учета, иначе возможно нарушить 70%

Достаточно просто считать по нормативам и понимая, что стоит за конкретными цифрами smile.gif
ВодопроводчиЦа
Цитата(andrey R @ 1.9.2008, 16:54) [snapback]287456[/snapback]
С какого перепугу? Почитайте СНиП и пособие к нему, Р зависит от целого ряда факторов и не может быть всегда постоянным.

Достаточно просто считать по нормативам и понимая, что стоит за конкретными цифрами smile.gif

Спорить не буду.. но все специализированные фирмы-проектировщики-изготовители ЛОС берут так.Сходится 100%. Экспертиза довольна.. Правда это у нас в провинции rolleyes.gif
Кощей
Ну в общем я вроде правильно думаю и считаю, по СНиП и пособию к нему.
На счет рекомендаций.... Они считаются нормативным документом или нет? и как точнее получается расчет по рекомендациям или по СНиП, применительно к действительности?
andrey R
Цитата(ВодопроводчиЦа @ 1.9.2008, 17:01) [snapback]287462[/snapback]
фирмы-проектировщики-изготовители ЛОС берут так.

Если эти "проектировщики-продавцы" ещё и выучат, что ЛОС - это сооружения локальной очистки перед сбросом в коммунальные сети водоотведения, будет совсем здорово.... wink.gif

Цитата(Кощей @ 1.9.2008, 17:07) [snapback]287465[/snapback]
На счет рекомендаций.... Они считаются нормативным документом или нет?
Нет, не считаются.
Цитата(Кощей @ 1.9.2008, 17:07) [snapback]287465[/snapback]
и как точнее получается расчет по рекомендациям или по СНиП, применительно к действительности?

Смотря что Вы хотите получить в действительности biggrin.gif
Если не понимаете физического смысла формул, можно и по СНиП много чего насчитать...
Буркот
Цитата(andrey R @ 1.9.2008, 16:25) [snapback]287473[/snapback]
Если эти "проектировщики-продавцы" ещё и выучат, что ЛОС - это сооружения локальной очистки перед сбросом в коммунальные сети водоотведения, будет совсем здорово.... wink.gif


Андрей, побойтесь Бога, если они это выучат и начнут писать в рекламе у них продажи на "0" сойдут. smile.gif
Vict
Цитата(Сантехник @ 1.9.2008, 14:43) [snapback]287449[/snapback]
Придется ставить устройство учета, иначе возможно нарушить 70%
clap.gif biggrin.gif

Сантехник, Вы хоть изредка смайлы ставьте в своих сообщениях smile.gif
Vitori
Цитата(Сантехник @ 1.9.2008, 16:43) [snapback]287449[/snapback]
Придется ставить устройство учета, иначе возможно нарушить 70%

А кстати, какие есть устройства для учета сброса канализации? huh.gif
ВодопроводчиЦа
Цитата(andrey R @ 1.9.2008, 17:27) [snapback]287473[/snapback]
Если эти "проектировщики-продавцы" ещё и выучат, что ЛОС - это сооружения локальной очистки перед сбросом в коммунальные сети водоотведения, будет совсем здорово.... wink.gif


Да.. с этим не поспоришь...)))) Непонятно, экспертиза в доле что ли с продавцами ЛОС... Она то куда смотрит.. blink.gif
Vict
Цитата(Vitori @ 2.9.2008, 6:25) [snapback]287605[/snapback]
А кстати, какие есть устройства для учета сброса канализации? huh.gif
всевозможные...от ультразвуковых до лотковых.
Буркот
Цитата(ВодопроводчиЦа @ 2.9.2008, 8:00) [snapback]287618[/snapback]
Непонятно, экспертиза в доле что ли с продавцами ЛОС... Она то куда смотрит.. blink.gif

да вроде как понятно усё, экспертизе тоже детей кормить надо...не думаю я что просто так они проекты с "якобы ЛОС" пропускают.
Прошу прощения если кого задел tomato.gif
BBP
в каком нормативном документе написано, что дождевые стоки (при переполнении резервуара) можно сбрасывать на рельеф по обводной линии без очистки?
anm
Цитата(BBP @ 14.5.2010, 15:14) *
в каком нормативном документе написано, что дождевые стоки (при переполнении резервуара) можно сбрасывать на рельеф по обводной линии без очистки?

А в каком-то нормативном документе вообще прописано, что дождевые стоки можно сбрасывать на рельеф?
BBP
при проектировании очистных сооружений дождевых стоков перед ОС нужно делать обводную линию (переливной колодец)?
BBP
при устройстве перелива, получается что излишние стоки будут поступать на рельеф!?
andrey R
Туда же, куда и очищенные
BBP
Цитата(andrey R @ 16.5.2010, 23:10) *
Туда же, куда и очищенные

т.е. на рельеф
перелив - это обязательное условие при проектировании ОС, или можно без этого обойтись и надеяться что резервуар никогда не переполнится?
anm
Цитата(BBP @ 17.5.2010, 15:26) *
т.е. на рельеф
перелив - это обязательное условие при проектировании ОС, или можно без этого обойтись и надеяться что резервуар никогда не переполнится?

Тогда резервуар надо на весь объем дождя проектировать, чтобы он не переполнился )
asketushka

Статья с сайта экологов про организованные и неорганизованные сбросы сточных тылых и дождевых вод и хозяйственно-бытовых на ральеф

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic...;f=1&t=6182

http://integral.ru/forum/viewtopic.php?p=30683
andrey R
Товарисчу не хитромудрые статьи экологов про платежи за сброс читать надо, а учебник wink.gif
asketushka

Ет точно! но одним учебником не обойтись здесь. А ет как для общего развития,типа хочешь быстрый ответ впред к - о, великий гугл! ))))

НО вообще тема актуальная.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.