хочется услышать дельно критики как по системам, так и по оформлению документации.

Общее впечатление: проект хороший (понравились, особенно, монтажные схемы узлов обвязки).
Замечания:
- вызывает сомнение расстояние (1,6 м) между воздухозаборной и вытяжной решетками (хоть и в СНиПе 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" ничего толкового по этому делу не сказано, все же настоятельно советую максимально разнесьти отверстия (если есть возможность, соответственно));
- эквивалентный уровень звукового давления от воздухозаборной решетки необходимо уточнить (вызывает сомнение правильность выбора сечения элемента воздуховода);
- не увидел аксонометрическую схему дренажной системы фанкойлов (с указанием уклонов);
- не увидел чертежи нестандартных изделий, в частности чертежи на воздухораспределительные пленумы для фанкойлов канального типа и на адаптеры для ВР;
- почему нет использования энергосберегающих схем;
- не увидел схемы принципиально-функциональной на инженерные системы, как того требует постановление №87 РФ от 16.02.2008 "Состав разделов проектной документации";
- отметки уровня на аксонометрических схемах есть не везде, где это необходимо;
- не увидел на чертежах обозначение масштаба;
- есть грамматические ошибки в общих данных;
- словосочетание "Пояснительная записка" в общих данных не пишется (см. соответствующий ГОСТ 21.602-2003 "Правила выполнения РД ОВК");
- не увидел таблицы "Ведомость основного комплекта рабочих чертежей";
- есть несоответствия в названиях в штампах и в таблице "Ведомость рабочих чертежей основного комплекта";
- с АСУ вообще ничего не понятно (читаем внимательней постановление №87 РФ) (где хотя бы будет ШСАУ располагаться - это для ЧТЗ электрикам);
- РП давно уже никто не пишет в штампе;
- не совсем понятны привязки ВР на планах (по факту монтажа они не нужны - это правда жизни);
- не увидел технологических лючков для проведения регламентных работ (под фанкойлами и ЦВУ);
- без дросселей после пленумов у фанкойлов наладка будет весьма проблематичной (налаживали тут на днях похожие системки);
- не увидел места-расположения проводных пультов управления фанкойлами;
- по поводу дымоудаления из цоколя (нужно еще разочек глянуть, точно ли оно там не нужно);
- в спецификациях не указана масса (необходимы сведения для осмечивания и логистики);
- как обычно в спецификации: элементы воздуховодов указаны в шт. и п.м., а сметчики пускай сами переводят в кв. метры (им же делать нечего);
- и т.п. (пошел я баеньки).

ИМХО: Настоятельно советую как можно чаще бывать на объектах, но, как сказал оди мой хороший знакомый ГИП: "Опыт - дело наживное".

Из практики говорю что такая система отопления не наилучшее решение. Приборы будут плохо прогреваться. Нельзя ли собрать обратку в полу или вообще проложить трубопроводы в полу (поменять сталь на пластик)?

Отпишусь по некоторым пунктам:
- расположить решетки на большее расстояние друг от друга не предоставляется возможным, единственное место куда дали все это вывести вывести.
- уровень звукового давления так и не получил от поставщиков оборудования, подумываю перестраховаться и поставить глушитель перед приточкой, давления все равно хватит.
- дренажную систему решил не чертить, будут уточнать место отвода при монтаже (точное место неизвестно), и отводить будут капиляркой с помощью помп.
- все чертежи нестандартных изделий прилагаются доп кипой (черчу их просто в солид ворксе и перекидывать 20ть штук в кад если честно в падлу=)) да и у нас незачем к проекту прикреплять, их потом жестянщикам передают.
- пока в нашем ассортименте нет приточно вытяжных с водяным каллорифером (греть кроме как водой там больше нечем)
- а есть пример принципиально функциональной схемы? был бы очень благодарен и добавил бы в проект
- масштаб можно и проставить
- а вот с граматикой... действительно туго =)
- что писать за вместо "пояснительная записка"?
- а "Ведомость рабочих чертежей основного комплекта" не одно и тоже?
- вот с щитом и пультами фанкойлов надо решить, за это спасибо
- вместо РП ставим Р?
- привязки для монтажников, потом начинают звонить и спрашивать куда адаптеры под решетки крепить!
- лючки на том же чертеже розовым цветом, и в сносках есть) где и решетки привязаны.
- думоудалением занимаются эксплуатирующие службы, туда не суемся
- массу указал на что есть инфа.
- ну а насчет фасонки, это думаю от организации процесса зависит, мы пишем в штуках и п.м. (стандартные изделия и воздуховоды, на них и расценкт есть), а нестандартные отправляем чертежи а потом узнаем цену.

благодарю за резюме) если не затруднит, хотелось бы услышать ответы на выделенные вопросы


В полу собрать нет возможности, материал труб - металлопласт, все в изоляции thermaflex. разводка под потолком с опусками к радиаторам. В чем тут загвозка?

- вместо "пояснительная записка" ничего не пишем;
- ставим Р;
- в таблице "Ведомость основного комплекта рабочих чертежей" указываются разделы проекта.
Пример принципиалок:

тоесть в "Ведомость основного комплекта рабочих чертежей" указываем :
1. ОВ
2. СКВ
а как обозвать таблицу с перечнем листов по проекту?
а за схемы большое спасибо, только схемы эти получаются как гибрид плана с аксонометрией, не особо вижу в них смысл, монтажники все равно делают по тому к чему привыкли (план и аксоном). да и информации они новой не несут, все это можно отметить на плане и аксонометрии. вот в стадии П, имеет смысл разработать только принципиальную схему!

если вы рабочку делаете никакие функциональные схемы там не нужны.

Ребятки! экспертизу проектов без принципиалок с 1-ого июля кто-ть проходил (чисто имею ввиду)? Эти схемы в основном прилетают из ТЭО.
Хотя лукавить не буду, можно и без схем, согласовал один проектик.

Тупиков на отоплении лучше избегать, ведь можно под потолком попутку сделать, трубы уйдет чуть больше, но ладно диаметры не те. На схеме отопления не хватает названия, уклонов и отметок. Очень подробная информация представлена, даже теплопотери, тогда уж перечень работ требующих акты скрытых работ можно добавить до кучи, в целом приятное впечатление.

Непонятна схема узла №4, расположенная на листе №19. Что за 2 перемычки между прямой и обраткой? На одной обратный клапан, на другой 3-х ходовой клапан. Кстати электропривод нельзя так вешать.

точно, отметки не проставил а за приятное впечатления рад

Узел №4 для - обвязка для каллорифера приточной установки. Схема работы на смешение, 3х ходовой клапан стоит на обратке. 1я перемычка - байпас клапана (где стоит трех ходовой и регулирующий вентиль байпаса клапана. 2я перемычка (где стоит обратный клапан) - байпас насоса.
А привод упадет, либо работать так не будет? может его хитро закрепить как то можно?

Нах она там стоит?
Не упадет и работать будет, но в рекомендациях по приводам такая установка не допускается... видимо из-за возможных протечек клапана и соответственно намокании самого электропривода. Отзеркаль схемку наверх и сотри 2-ю перемычку

А где у вас тепловой пункт расположен?

После беглого просмотра ВЫВОД:
Подобной красоты на форуме больше никто невыкладовал, да и честно говоря, на практике невидел.
Спасибо.

Люди! Помогите!!! Где можно взять пример теплотехнического расчета (грамотного и точно прошедшего). Объекты - несколько отдельно стоящих зданий. Не новые. Расчёт нужен для проектирования отопления, котельной и газоснабжения. Это бывший комплекс санатория. Просто столько уже посмотрел в других проектах и все по разному считают. Как правильно-то и какие данные необходимы. Пишите и сюда и в личку

Где-то выкладывал подобное.
Может поможет.

На схеме подключения радиаторов поставьте тепловой экран (это нравитса экспертам).

Что вы мучайтесь. Купите программу "Поток". К пояснительной записке я прикладываю расчеты ограждающих конструкций, расчеты теплопотерь и гидравлический расчет системы отопления и все эксперты довольны. Не надо так подробно все расписывать.

semuha, скажите,пожалуйста,а где можно скачать эту программу?

И это правильно! Политика дело "грязное"

Тут http://www.potok.ru/?vs=2