Господи, 10 раз уже все перемалывалось...
По топливу (без капитальных затрат) в России на сегодня
Природный газ 0,25 руб за кВт*час
Электричество 2,6 руб за кВт*час
Дизтопливо 2 руб за кВт*час
Пеллеты 1,4 руб за кВт*час
Дрова - вопрос сложный. Бывают дешевые/дорогие, сухие/влажные.

Точность +-15%, ибо тарифы ползут и разные по регионам.

А теперь добавляем к этим условиям стоимость капитальных затрат на организацию соответствующей системы автономного отопления, личные предпочтения и находим оптимум. У каждого он будет свой.

Если бы все было так просто....
Это цена или тариф (принципиально разные вещи). Где? В Моске? М.О.? Да она в пределах одного района может быть существенно разной.
А по России... Нет не на%. В разы по цене. А по доступности... от изобилия до полного исчезноения...
Это стоимость с учетом присоединения...?
Это надежно? Тариф долгосрочный? Или на квартал?
А сколько надо занести? Сами знаете... М.О... Вот он газ -20 м. Пойди возьми...! Дизель может оказаться дешевле...
А экология.... Так что там решили или решат с платой за СО2...
И так далее...

Знать точные цифры в этом деле... Это как прикуп.... Жил бы в Сочи....
А ведь без этих данных...

Поразмыслив решил найти информацию типа "удельная теплота сгорания 1кг различных топлив", составить в виде таблицы и плотности в-тв туда же вбить.

1Дж=1Вт*1с
Ха-ха-ха! 1Вт = 1Дж / 1 сек

А так я думаю что выгодней и лучше топлива, чем газ нету, т.к.
1) У газа одна из самых высоких Qн, Мдж/кг из всех видов топлив;
2) Газ практически экологически чистое топливо, если правильно организовывать процесс сжигания;
3) Дешевое;
4) Весь процесс от добычи до сжигания газа можно автоматизировать

Здесь зделана оценка стоимости отопления с первоначальными затратами, учитывающая КПД системы и дальнейшую стоимость отопления

Во-первых, цифры приведены, скажем мягко, для набора неких частных случаев, чтобы подчеркнуть выгодность угля - это понятно, ну да и бог с ним.
Но засада даже не в этом. Доставка угля, выгрузка, хранение, сушка, дробление, уборка продуктов сгорания - услышав эти слова, 99% частников откажутся от угля, даже если его будут отдавать бесплатно. Его величество фактор номер 3 (после стоимости топлива и оборудования) - потребительские предпочтения.

Для коммерческих, производственных и коммунальных котельных все немного по-другому. Надо только к стоимости топлива добавить все расходы на кочегаров (включая "зарплатные" налоги, отпуска и т.д.), а к стоимости котельного оборудования - соимость хранилища, сушилки, грохота и чего там еще... Тогда будет честно и картинка приобретет несколько иной вид.

закрывайте, чего играть в демократию.
ing

Я дал ссылку на тему. Котельные без постоянного присутствия персонала на автоматических угольных котлах строятся и эксплуатируются, в теме есть список. Эти котельные продают тепло. И тариф всего около 1100 руб/за Гкал (от первоначального 1800 Р/Гкал для котлов с слоевыми топками). Что касается сушилок, грохотов кочегаров это ваши фантазии и нежелание просто прочитать. Не кочегары в три смены, а два оператора на 3 котельных.
ing

Просто надоел промоушен карбороботов в каждой теме, касающейся выбора топлива...

А что эти товарищи настолько ужасные?

Просто надоел промоушен карбороботов в каждой теме, касающейся выбора топлива...

И в чем радость для ТСО в понижении тарифа?

Холивар (от англ. holy war, ['həulɪ wɔ:] — священная война) — обмен сообщениями в интернет-форумах и чатах, представляющий собой бесплодную полемику, в которой участники яростно пытаются навязать друг другу свои точки зрения. Например, доказать друг другу преимущество одной из нескольких похожих идей.
Название явления отсылает к религиозным войнам, когда представители одной конфессии пытаются доказать превосходство над другой при помощи оружия (Крестовые походы, Варфоломеевская ночь и др.).

Холивар начинается с утверждения о безусловном превосходстве чего-либо. Утверждение, как правило, отличается крайней общностью, простотой и категоричностью («музыкальная группа X лучше чем Y», «телефон Z лучше любого другого», «объектное программирование лучше функционального» и так далее). Сторонники другой альтернативы в ответ заявляют, что всё совсем наоборот, начинается спор, в котором стороны забрасывают друг друга аргументами разной степени убедительности.

Обычно доводы, приводимые в холиварах, спорны для другой стороны, и потому выбор той или другой альтернативы определяется, в первую очередь, привычкой и личными предпочтениями. Кроме того, сама постановка вопроса — однозначное определение лучшего, — очевидно предполагает не объективное исследование вопроса, а попытку любой ценой обосновать собственные предпочтения. В результате холивар, не будучи прекращен волевым решением, рано или поздно практически неизбежно приводит к одному из трёх результатов:

• Переход на личности и произвольный флейм.
• Смена тематики спора.
• Повтор аргументации.

К полезным свойствам холивара можно отнести то, что из аргументов сторон участники спора и читатели могут узнать интересные (и, как правило, отсутствующие в широкодоступных источниках) особенности причины спора.

Тем не менее, полезная информация в таких обсуждениях, как правило, редка (если вообще присутствует) и разбросана по истории сообщений, что затрудняет ее сбор. Поэтому в системах коммуникации, сохраняющих историю сообщений (форумы, списки рассылки) и нацеленных на конструктивные обсуждения, холивары обычно запрещены правилами и пресекаются.

Они спорили о пустяках, как дети, и доводы их были крайне наивны. Собственно говоря, они даже не приводили никаких доводов, а ограничивались голословными утверждениями или отрицаниями. Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника... Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин

И встрепенулись старые боевые кони. И достали бывалые бойцы из сундуков пыльные знамена. И стали точить затупившиеся мечи и чистить поблекшие шлемы. «Скоро, совсем скоро», говорили ветераны. «Скоро начнется Холивар, и никому не избежать участия в битве»

Холивар (от англ. holy war, священная война, алсо, религиозные войны) — общее название споров между людьми, являющимися приверженцами диаметрально противоположных мнений, которые они не желают менять. Такой спор принципиально бессмысленен, так как ни один из участников дискуссии не собирается выслушивать и обдумывать доводы своего оппонента, а стремится максимально красиво выглядеть в глазах зрителей. Первым классическим Х. в ФИДО стал срач между Сишниками и Паскалистами. Далее был многолетний срач OS/2 vs Windows. Холивары официально включены в программу Специальных Олимпиад. Холивары равнозначны спорам типа, что вкуснее — банан или апельсин, в которых всегда найдется человек с мнением, что картошечка с селедкой лучше.